DAVA/KARŞI DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) - Genel Kurul Karar İptali KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı-karşı davacı vekili Av. ...- Av .... 03.01.2023 tarihli dilekçesi ile; davalı şirketin taşınmaz ve araçların üzerine tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 06/01/2023 (Ara Karar) tarih 2022/371 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; "Mahkememiz dosyasında karşı dava Genel Kurul Kararının iptali olup, şirkete ait araçlar ve taşınmazlar konusunda açılmış bir dava olmadığından bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olup,"gerekçesi ile, Davacının bu ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/355 Esas KARAR NO: 2023/316 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/371 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 06/01/2023 (Ara Karar) DAVA/KARŞI DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) - Genel Kurul Karar İptali KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı-karşı davacı vekili Av. ...- Av .... 03.01.2023 tarihli dilekçesi ile; davalı şirketin taşınmaz ve araçların üzerine tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 06/01/2023 (Ara Karar) tarih 2022/371 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; "Mahkememiz dosyasında karşı dava Genel Kurul Kararının iptali olup, şirkete ait araçlar ve taşınmazlar konusunda açılmış bir dava olmadığından bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olup,"gerekçesi ile, Davacının bu ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davalı / karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı / karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesinin tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Taraflarınca dosyaya sunulan karşı dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında, şirkete ait araçlar ve taşınmazlar üzerine tedbir şerhi konulmasına ilişkin olarak açıkça talepte bulunulduğunu, Karşı dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında talep edildiği üzere; şirkete ait taşınmaz ve araçlar üzerine tedbir şerhi konulmadığı takdirde taşınmaz ve araçların 3. şahıslara satılması riskinin mevcut olduğunu; şirket tarafından Genel Kurul yapıldığı ve temsil sorunu ortadan kalktığı takdirde şirket üzerinde %90 hisse sahibi ... tarafından taşınmaz ve araç devirleri yapılmasının önünde hiçbir engelin kalmayacağını, Şirkete ait taşınmaz ve araçlar üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmaması halinde; toplamda en az 6.400.000-TL'lik dairelerin ve yine toplamda en az 1.000.000-TL bedelli araçların satışı yapılır ise telafisi mümkün olmayacak zararların ortaya çıkacağını, Şirket aktiflerinin satışı kararı için her ne kadar halihazırda oy nisap sayısı yeterli gibi gözükmekte ise de İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/561 Esas, 2021/1000 K sayılı davasında istinaf mahkemesi tarafından kararın bozulması ve oy oranının değişmesi ihtimalinde nisabın gerçekleşmemiş olacağını, Taraflar arasında gerçekleşen hisse devrinin iptali talebi ile taraflarınca İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/561 Esas sayılı dosyası ile davanın açıldığını; Yerel mahkeme tarafından usul ve yasaya aykırı olarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiğini, dosyanın halen İstan...