İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz Talep Eden ... bank T.A.Ş. vekilinin dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ... bank T.A.Ş. Doğu Kurumsal Şubesi'nin, dava dışı kredili müşterilerinden ... A.Ş.'ne imzalanan Genel Kredi sözleşmeleri ve eklerine istinaden krediler kullandırıldığını, (Ek.1-Genel Kredi Sözleşmeleri ve ekleri) genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince, kredi alacaklarının muaccel hale geldiğinden ve yapılan borç tasfiye protokolü gereğince de edimlerini yerine getirmediğinden kredi hesabı kat edilerek Beyoğlu ....Noterliğinin 05/08/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini; keşide edilen ihtarnameye rağmen, alacakları ödenmediği gibi bir ödeme planına da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/285 Esas KARAR NO: 2023/312 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/1117 D. İş - 2022/1133 Karar TARİHİ: 22/11/2022 KARAR: İhtiyati Haciz(İtirazın Reddi) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz Talep Eden ... bank T.A.Ş. vekilinin dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ... bank T.A.Ş. Doğu Kurumsal Şubesi'nin, dava dışı kredili müşterilerinden ... A.Ş.'ne imzalanan Genel Kredi sözleşmeleri ve eklerine istinaden krediler kullandırıldığını, (Ek.1-Genel Kredi Sözleşmeleri ve ekleri) genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince, kredi alacaklarının muaccel hale geldiğinden ve yapılan borç tasfiye protokolü gereğince de edimlerini yerine getirmediğinden kredi hesabı kat edilerek Beyoğlu ....Noterliğinin 05/08/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini; keşide edilen ihtarnameye rağmen, alacakları ödenmediği gibi bir ödeme planına da bağlanmadığını, borçlunun mali durumlarının kötü olduğunu ve alacaklılarından mal kaçırma gayreti içersinde olduklarını, çok sayıda alacaklının borçlular hakkında icra işlemlerine başladığının istihbar edildiğini; müvekkili bankanın alacağı çok yüksek tutarlı olup alacak karşılanmadığından müvekkili bankanın alacağının tahsilinin tehlikeye girdiğini; bu sebeple ihtiyati haciz kararı talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu, izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlulardan olan 548.076.260,46-TLalacaklarının tahsilini teminen borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi ile borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 18/08/2022 tarih 2022/1117 D.İş - 2022/1133 Karar sayılı kararında; " Talep, ihtiyati hacze ilişkindir. Talebin yasal dayanağı İİK'nın 257 vd. maddeleridir. Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu kanaatine varılmakla İİK'nın 257/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı vermek gerekmiştir." gerekçesi ile, "1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 548.076.260,46 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE, 2-İİK'nın 259/1. fıkrası uyarınca takdiren alacak miktarının %15'i olan 82.211.440,...