İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2022 tarih ve 2017/566 Esas - 2022/759 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2022 tarih ve 2017/566 Esas - 2022/759 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili 30/01/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, gerek asıl dava gerekse birleşen davadan yargılama gideri, vekalet ücreti ,masraf talepleri olmaksızın feragat ettiklerini beyan ederek, istinaf taleplerinden de feragat etmekle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/385 Esas KARAR NO: 2023/317 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/566 Esas - 2022/759 Karar TARİHİ: 04/11/2022 DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2022 tarih ve 2017/566 Esas - 2022/759 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2022 tarih ve 2017/566 Esas - 2022/759 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili 30/01/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, gerek asıl dava gerekse birleşen davadan yargılama gideri, vekalet ücreti ,masraf talepleri olmaksızın feragat ettiklerini beyan ederek, istinaf taleplerinden de feragat etmekle dosyanın geri çekilmesine ve vaki feragat nedeni ile davanın feragatle sonuçlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili 03/02/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, mahkeme dosyasına konu icra takiplerinden doğan borçların ödenmesi hususunda taraflar arasında protokol yapılmış olup bu kapsamda istinaf başvurularından feragat ettiklerini; asıl dava ve birleşen dava yönünden yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri olmadığını beyan ederek; gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden asıl ve birleşen davacılar vekili Av. ...'nın dosyada bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nin 01/06/2017 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Beyoğlu ... Noterliği'nin 10/05/2017 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.Davalı ...tarafından Av. ...'ya verilen ve Beyoğlu ... Noterliği'nin 11/11/2015 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamede "davadan ve temyizden feragat etmeye" yetkili olduğu, Av. ... tarafından düzenlenen 25/01/2018 tarihli yetki belgesi ile vekaletteki yetkiler kapsar şekilde Av. ...'nun yetkili kılındığı anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Asıl ve birleşen davacıların karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında asıl ve birleşen davalardan f...