DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı şirketin sırasıyla 1.600.000-TL si, 2.400.000-TL si ve 2.400.000-TL si olmak üzere toplam 6.400.000-TL sini temsil eden paylarına sahip olduğunu, davalı şirketin, 19.10.2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan 3 ve 4 nolu kararların kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı bulunduğunu, yönetim kurulunun sermaye azaltımına ilişkin raporunun, şirketin hali hazırdaki mevcut finansal tablolarına uygun olarak hazırlanmadığını, 2021 yılı için gerçek anlamda bir zarar olmadığını ve sermaye azaltılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/352 Esas KARAR NO: 2023/315 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/722 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 12/01/2023 (Ara Karar) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı şirketin sırasıyla 1.600.000-TL si, 2.400.000-TL si ve 2.400.000-TL si olmak üzere toplam 6.400.000-TL sini temsil eden paylarına sahip olduğunu, davalı şirketin, 19.10.2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan 3 ve 4 nolu kararların kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı bulunduğunu, yönetim kurulunun sermaye azaltımına ilişkin raporunun, şirketin hali hazırdaki mevcut finansal tablolarına uygun olarak hazırlanmadığını, 2021 yılı için gerçek anlamda bir zarar olmadığını ve sermaye azaltılması gerektiren bir durum söz konusu olmadığını, yönetim kurulunun, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkarttığını, yapılacak böyle bir ara bilançoda aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını fazlasıyla karşılamaya yeteceğini, bu durumda da sermaye azaltımına gidilmesine gerek kalmayacağını, hakim ortakların, sermaye azaltımındaki tek amaçlarının, zimmete para geçirmek olduğunu, zimmete para geçirmeyi peçelemek için şirkette sermaye azaltımı yapıldığını, bu sebeplerden dolayı; davalı şirketin, 19.10.2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan 3 ve 4 nolu kararların kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı bulunduğunu belirterek TTK 445 ve devamı maddeleri gereğince söz konusu kararların iptaline, iptalini istedikleri genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/01/2023 (Ara Karar) tarihli 2022/722 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; "Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/1. maddesi "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 390/3 maddesinde ise " Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. " şeklinde düzenleme yapılmıştır. TTK 448. maddesinde ge...