İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği kullandırılan; ... Nolu kredi, ... Nolu ... kredileri, vadesinde ödenmemesi nedeni ile anılan kredi hesaplarının kat edildiğini; 27/09/2022 tarihi itibariyle 4.645.019,94 TL 'sine ulaşan alacaklarının ödenmesi için, borçluya Gebze ...Noterliğinin 13/07/2016 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilmişse de borcun tamamının bugüne kadar ödenmediğini; borçlular sözleşme hükümlerini ihlal ederek edimlerini yerine getirmediğinden ve alacak da rehinle teminat altına alınmamış olduğundan, İİK.257. md. gereğince ihtiyati haciz talep edilmesi zorunluluğunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/415 Esas KARAR NO: 2023/422 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/1312 D. İş - 2022/1344 Karar TARİHİ: 13/12/2022 TALEP: İhtiyati Hacze itiraz KARAR TARİHİ: 09/03/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği kullandırılan; ... Nolu kredi, ... Nolu ... kredileri, vadesinde ödenmemesi nedeni ile anılan kredi hesaplarının kat edildiğini; 27/09/2022 tarihi itibariyle 4.645.019,94 TL 'sine ulaşan alacaklarının ödenmesi için, borçluya Gebze ...Noterliğinin 13/07/2016 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilmişse de borcun tamamının bugüne kadar ödenmediğini; borçlular sözleşme hükümlerini ihlal ederek edimlerini yerine getirmediğinden ve alacak da rehinle teminat altına alınmamış olduğundan, İİK.257. md. gereğince ihtiyati haciz talep edilmesi zorunluluğunun doğduğunu; 4.645.019,94 TL toplam alacaklarının alınmasının temini için, müvekkile borcunu ödemediği sabit olan borçlulara haber verilmeksizin ve takdir olunacak teminatın da taraflarından yatırılmak suretiyle İcra ve İflas Kanununun 257. madde uyarınca, borçlunun menkul ve gayrı menkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, kararın infazının İstanbul ... İCRA ... E. sayılı dosyası ile yerine getirilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 03/10/2022 tarih 2022/1312 D. İş - 2022/1344 Karar sayılı Değişik İş kararında; "Talep, ihtiyati hacze ilişkindir. Talebin yasal dayanağı İİK'nın 257 vd. maddeleridir. Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; ihtiyati haciz istemin kat ihtarı ile muaccel hale gelen 1.612.786,34 TL üzerinden %15 teminat ile KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE dair aşağıdaki şekilde ihtiyati haciz kararı vermek gerekmiştir. "gerekçesi ile, -İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile, istemin kat ihtarı ile muaccel hale gelen 1.612.786,34 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, -İİK'nın 259/1. fıkrası uyarınca takdiren alacak miktarının %15'i olan 241.918,00 TL tutarında HMK'nın 87/1. fıkrasına göre nakdi teminat veya süresiz banka teminat mektubunun ihtiyati haciz isteyen taraftan alınmasına, teminat mahkeme veznesine yatırıldığında ya da teminat mektubu ibraz edildiğinde kararın infazı için iş bu kararın mühürlü olarak ibraz edilmek kay...