MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/11/2020 NUMARASI: 2017/22 Esas - 2020/658 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sigorta A.Ş. tarafından 11/06/2016/2017 tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın davacı müvekkiline ait olduğunu, 13/11/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesi ... Bulvarı - ... Trafik ışıklarından Kadıköy istikametine giderken kırmızı ışığın yanması ile durduğunu, yeşil ışığın yanması ile harekete geçtiği sırada, maliki davalı ... olan ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altında olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/722 KARAR NO: 2023/1674 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/11/2020 NUMARASI: 2017/22 Esas - 2020/658 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sigorta A.Ş. tarafından 11/06/2016/2017 tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın davacı müvekkiline ait olduğunu, 13/11/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesi ... Bulvarı - ... Trafik ışıklarından Kadıköy istikametine giderken kırmızı ışığın yanması ile durduğunu, yeşil ışığın yanması ile harekete geçtiği sırada, maliki davalı ... olan ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı Kango tipi araç sürücüsü davalı ...'un kırmızı ışıkta durmayarak aşırı hızlı seyrini sürdürerek önce ... plakalı araca çarptığını, ardından da hızını kesmeyerek müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu, araçta ağır şekilde maddi hasar meydana geldiğini, olay yerine gelen polis ekiplerince yapılan incelemede ... plakalı araç sürücüsü ...'un sürücü belgesinin mevcut olmadığı, 1,19 promil alkollü olduğu, 2918 sayılı KTK'nun 47/1-b (kırmızı ışıkta durmak) ve 47/1-a (kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak) kurallarını ihlal ettiğinin belirlendiğini, kazadan hemen sonra 15/11/2016 tarihinde aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin anlaşmalı olduğu ... Bostancı adresine teslim edildiğini, kazadan hemen sonra yapılan alkol ölçümünde müvekkilinin kanında 0,42 Promil - yasal sınırlar içinde alkol tespit edildiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırların üzerinde alkollü olduğu gerekçesi ile tazminatı karşılamadığını, bir hasarın red edilebilmesi için kazanın sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırlar üzerinde dahi olsa, kazanın tamamen alkolün etkisinde ve sürücüsünün tam ve asli kusuru ile meydana gelmiş olması gerektiğini, bu durumda ispat yükünün sigorta şirketinde olduğunu, bunun yanında kasko poliçesinde manevi tazminat taleplerinin de bulunduğunu, araçta meydana gelen hasarın yüksek olması nedeniyle aracın serviste bekletildiğini, sigorta şirketinin edimlerini yerine getirmediğini, davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan da sorumlu olacağını, davalı ... plakalı araç sahibi ... ve araç sürücüsü ...'un aracında meydana gelen hasar ile değer kaybından ve oluşan maddi hasarın yanında müvekkilinin yaşamış olduğu şok ve travma nedeniyle manevi zarardan sorumlu olduklarını, kendilerine 21/12/2016 tarihinde tebliğ edilen yazılı talebe rağmen herhangi bir geri dönüş alınamadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 8.000,00 TL hasar...