MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2016/516 Esas - 2020/886 Karar DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2016 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile Refahiye-Erzincan istikametine seyir halindeyken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün sol ön kısımları ile ... plakalı yarı römorkun sol arka kısımlarına çarptığını, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, Erzincan Üniversitesi Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/732 KARAR NO: 2023/1544 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2016/516 Esas - 2020/886 Karar DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2016 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile Refahiye-Erzincan istikametine seyir halindeyken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün sol ön kısımları ile ... plakalı yarı römorkun sol arka kısımlarına çarptığını, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, Erzincan Üniversitesi Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 30 yaşında olduğunu ve muavin olarak çalıştığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 59.234,57 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil ... Sigorta A.Ş.'ye Trafik Sigorta Poliçesi ile 25/02/2015-2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davaya sebep olan aracın ticari bir otobüs olduğunu, ... plakalı aracın taşımacılık yaptığı sırada kazaya karıştığını, davacı vekilinin daimi sakatlığının bulunduğu iddiasını kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik giderinden müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, davacının herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 59.234,57 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş.vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece hükmün gerekçe kısmında maddi hataya düşülerek taleple bağlı kalınarak yasal faize hükmedildiğinin belirtildiğini ancak hüküm kısmında faizin avans faizi olarak belirtildiğini, karara esas alınan ATK raporuna itiraz ettiklerini ve mahkemece yeni rapor aldırılmayarak eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, raporda maluliyet oranının fahiş olduğunu, kusur yönünden dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını her...