Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/319 · K. 2023/956
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/319 K. 2023/956

E. 2021/319K. 2023/95617 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminatmaluliyet raporutrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminatkazanılmış hakzarar tazminicismani zararhizmet alımıistinaf başvurusunun kabulüsebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/10/2020 NUMARASI: 2017/724 Esas - 2020/551 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu taşımacılık sigorta poliçesi ve genişletilmiş kasko poliçesi sigortalı, davalılardan ... San. Tic Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu, sürücü ...'ın kullanımında olan ... plakalı otobüsün 40 kişilik grubu taşıdığı sırada 12/05/2016 tarihinde şarampole uçması neticesinde tek taraflı kaza gerçekleştiğini, otobüste yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davacının kaza sırasında 46 yaşında ev hanımı olduğunu, davalı ...'ya 19/10/2016...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/319 KARAR NO: 2023/956 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/10/2020 NUMARASI: 2017/724 Esas - 2020/551 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu taşımacılık sigorta poliçesi ve genişletilmiş kasko poliçesi sigortalı, davalılardan ... San. Tic Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu, sürücü ...'ın kullanımında olan ... plakalı otobüsün 40 kişilik grubu taşıdığı sırada 12/05/2016 tarihinde şarampole uçması neticesinde tek taraflı kaza gerçekleştiğini, otobüste yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davacının kaza sırasında 46 yaşında ev hanımı olduğunu, davalı ...'ya 19/10/2016 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, Sancaktepe Belediyesi ile davalı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında 23/04/2016 tarihli kültür gezileri organizasyonu hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile ... San, Tic. Ltd. Şti'nin 10/05/2016 tarihinde ... plakalı araç sahibi ... ile 10/05/2016 tarihinde taşıt kiralama sözleşmesi ile kiraladığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının uğradığı sürekli ve geçici iş göremezlik nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigorta A Ş bakımından taşımacılık poliçesi kapsamında; bu kapsam aşılır ise aşan kısım bakımından genişletilmiş kasko poliçesi kapsamıyla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının uğradığı manevi zararların tazmini için 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş. bakımından genişletilmiş kasko poliçesi kapsamıyla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 07/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı adına davanın başında talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminatın 500,00TL'sinin geçici iş göremezlik, 500,00TL'sinin sürekli iş göremezlik nedeniyle talep ettiklerini, talep edilen 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ıslah sureti ile 10.723,53 TL çıkarıldığını, talep ettiği 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ıslah sureti ile133.380,26 TL'ye çıkarıldığını belirterek bu bedelin kaza tarihi olan 12/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 16.11.2015/12.08.2016 vadeli Zorunlu Kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/352 · K. 2023/958

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2542 · K. 2023/959

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/620 · K. 2023/1209

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/534 · K. 2023/1153

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/732 · K. 2023/1544

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/251 · K. 2023/972

17 Mayıs 2023