MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2017/705 Esas - 2020/625 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 22.11.2016/2017 vadeli ZMSS Poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın, yaya konumunda olan, davacıların desteği ...u'na çarpması sonucu vefat ettiğini, müteveffanın emekli maaşının olduğunu, ev hanımı eşi ...' in beraberinde geçimini sağladığını ve çocuklarına destek olduğunu, davalı sigorta şirketine maddi zararın karşılanması amacıyla 31.05.2017 tebliğ tarihli dilekçe ile yazılı başvuruda bulunulduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/673 KARAR NO: 2023/1160 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2017/705 Esas - 2020/625 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 22.11.2016/2017 vadeli ZMSS Poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın, yaya konumunda olan, davacıların desteği ...u'na çarpması sonucu vefat ettiğini, müteveffanın emekli maaşının olduğunu, ev hanımı eşi ...' in beraberinde geçimini sağladığını ve çocuklarına destek olduğunu, davalı sigorta şirketine maddi zararın karşılanması amacıyla 31.05.2017 tebliğ tarihli dilekçe ile yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak 15 gün içerisinde yazılı olarak cevaplandırılmadığını belirterek müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacı eşi için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL maddi / DYK tazminatın (cenaze ve defin masrafları da dahil - her bir davacı için ayrı ayrı 50,00 TL olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ve davacı eş ... için 20.000,00 TL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının oluşumunda müteveffanın ağır kusurlu olduğunu, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/436 E. sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, maktulün davacılara olan desteğinin somut olarak ispatlanması gerektiğini, SGK ya müzekkere yazılarak herhangi bir ödeme alınıp alınmadığının sorulmasını, manevi tazminatı hakimin hak ve nefasete göre hükmedileceğini, kusur durumunun göz önüne alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, ZMMS ile sigortalı olduğunu, 2017 yılı için kişi başı ölüm teminatının 330.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz ile hesaplanmasını, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre hak sahibi erkek çocuklarının DYK sınırının 18 yaş, kız çocuklarının ise 22 yaş olduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, maktulün gelirinin ve desteğinde olduğu iddia edilen davacıların sürekli ve düzenli destek aldıklarının ispatlanması gerektiğini, cenaze ve defin masraflarının sigorta poliçesi teminatı içinde olmadığını, talep edilecek faizin yasal faiz ve temerrütün dava tarihi olarak b...