MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2019/388 Esas - 2020/688 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile emniyet şeridi üzerinde müvekkili yaya ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, femur kırığı ve omurilik l4 kemiğinde kırık ve çalışma gücünde % 65 azalma oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden ZMSS (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/372 KARAR NO: 2023/1079 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2019/388 Esas - 2020/688 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile emniyet şeridi üzerinde müvekkili yaya ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, femur kırığı ve omurilik l4 kemiğinde kırık ve çalışma gücünde % 65 azalma oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden ZMSS (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketine 19/04/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, davacı müvekkilinin 30/03/1961 doğumlu ve kaza tarihi itibariyle 53 yaşında emekli olup, gelirinin asgari gelir düzeyinin üstünde olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacının işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın başvuru tarihi olan 19/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 206.405,04 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, ceza dosyasının celbi ile kusur tespiti yapılması gerektiğini, SGK tarafından yapılan herhangi bir ödeme var ise bu ödemelerin (tazminat yükümlülüğünü kabul anlamına gelmemek üzere) tazminattan indirilmesi, müterafik kusur indirimi yapılması ile aktüerya hesap raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 195.373,48 TL sürekli iş gücü kaybı zararı + 11.031,56 TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 206.405,04 TL maddi tazminatın 02/05/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının 01/04/2006 yılından bu yana emekli aylığı aldığının SGK cevabı ile sabit olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatına hak kazanamayacağının kabul edilmesi gerektiğini, itiraza konu hesap raporunda davacının emeklilik yaşının 60 kabul edilerek 60 yaşından sonrası için AGİ'siz asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmışsa da dava...