DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (olay yerini terk sebebine dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı minibüsün ZMMS poliçesi ile müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, 03/12/2017 günü sigortalı aracın park halinde olan ... plakalı aracın ön kısmına çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın arka kısmı ile arkasında park halinde olan ... plakalı araca, bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın da arka kısmı ile arkasında park halinde bulunan ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1634 KARAR NO: 2023/1566 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2020 NUMARASI: 2018/489 Esas - 2020/316 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (olay yerini terk sebebine dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı minibüsün ZMMS poliçesi ile müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, 03/12/2017 günü sigortalı aracın park halinde olan ... plakalı aracın ön kısmına çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın arka kısmı ile arkasında park halinde olan ... plakalı araca, bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın da arka kısmı ile arkasında park halinde bulunan ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu 4 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirket tarafından hasar gören araç sahiplerine toplam 27.329,73 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 27.329,73-TL rücuen tazminat alacağının (1.911,00-TL için ödeme tarihi olan 07.02.2018 tarihinden, 4.647,58-TL için ödeme tarihi olan 19.03.2018 tarihinden, 18.559,00-TL için ödeme tarihi olan 23.02.2018 tarihinden ve 2.212,15-TL için ödeme tarihi olan 14.02.2018 tarihinden itibaren) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza tarihinde müvekkili şirkete ait aracın şirkette part time olarak çalışan ... tarafından kullanıldığını, ...'in annesinin yatalak hasta olduğunu, kalp ritmi bozukluğu ve solunum yetmezliği tedavisi gördüğünü, kaza günü annesinin fenalaşması üzerine oğlu tarafından arandığını ve eve gelmesinin istendiğini, bu esnada arkadaşının yanında olan şoförün annesinin yanına gitmek için araçla yola çıktığını, kaza yerine geldiğinde manevra yaptığı esnada park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, şoförün annesinin durumunun acil olması nedeniyle olay yerinde duramadığını ve acil annesinin yanına gittiğini, ertesi sabah tutanak tutturmak ve araç sahipleri ile görüşmek için kaza yerine geldiğinde diğer araç sahiplerinin tehdit ve hakaret etmesi üzerine olay yerinden ayrıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "davacı ZMM sigortacısı yarına rücu koşullarının somut olayda gerçekleşmediği, z...