DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2016 kaza tarihinde davalı ...'in; malik ve sürücüsü olduğu ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracı ile tam kusurlu bir şekilde önce ... yönetimindeki ... plakalı araca çarptığını, daha sonra spin atarak müvekkiline ait ...'ın sevk ve yönetimindeki ... plakalı araca çarptığını, davalının kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracının ağır...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1663 KARAR NO: 2023/1561 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2019 NUMARASI: 2017/344 Esas - 2019/1220 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2016 kaza tarihinde davalı ...'in; malik ve sürücüsü olduğu ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracı ile tam kusurlu bir şekilde önce ... yönetimindeki ... plakalı araca çarptığını, daha sonra spin atarak müvekkiline ait ...'ın sevk ve yönetimindeki ... plakalı araca çarptığını, davalının kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, ... Sanayi Ticaret A.Ş tarafından müvekkili adına düzenlenen yedek parça listesi ve Nakliyeci ... tarafından düzenlenen ... seri numaralı fatura ile sabit olduğu üzere müvekkilinin aracında toplam 20.954,44 TL hasar meydana geldiğini, bu hasarın karşılanmadığını, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.954,44 TL hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; trafik kazasının oluşumunda davalının % 80 oranında, tespit edilemeyen kamyon sürücüsünün % 20 oranında kusurlu olduğu, davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, davacının aracında işçilik ve KDV dahil 20.954,44 TL zarar ve 1.096,63 TL değer kaybı oluştuğu, davalı sürücünün % 80 kusuruna göre davacının talep edebileceği hasar tazminatı miktarının 16.763,55 TL, değer kaybı tazminatının ise 877,30 TL olduğu, davacının kasko şirketi olan ... Sigorta tarafından davacı tarafa 16.853,00 TL ödeme yapıldığı ve bu ödemenin davalı sigorta şirketine rücu edildiği, davalı sigorta şirketinin ise hasara ilişkin aynı bedeli dava dışı ... Sigortaya ödediği, bu durumda trafik kazasına bağlı araç hasar bedelinin ödendiği ve davacı yararına değer kaybı bedeline hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, 1-Davanın kısmen kabulü ile; 877,30 Tl değer kaybı tazminatının davalılardan ...'den kaza tarihi olan 04/02/2016 tarihinden davalı Sigortadan temerrüt tarihi olan 30/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal fai...