TALEP :İhtiyati Tedbir (Şirkete kayyım atanması talebi) TALEP TARİHİ :31/03/2023 KARAR TARİHİ :12/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :17/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde açıkladığı nedenlerle; Elkap Elektrolitik Kaplamacılık Ve Makina Sanayi İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketinin müdürleri olan davalıların ve bu şirkete bağlı Söğütlü şubesinin temsilcisi olan davalı ...'in TTK 630 maddesi gereğince haklı sebeple görevden alınması talepli açacakları dava öncesinde davalıların adı geçen şirketteki ve şubesindeki müdürlük ve temsilcilik yetkilerinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1682 KARAR NO : 2023/1589
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/06/2023 tarihli ek karar NUMARASI :2023/65 D.İş Esas - 2023/65 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... İTİRAZ EDEN KARŞI TARAFLAR :1-... (T.C.No:...) - ... :2-... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... İTİRAZ EDEN İLGİLİ ŞİRKET :1-ELKAP ELEKTROLİTİK KAPLAMACILIK VE MAKİNA SANAYİ İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... ONAY VE DENETİM KAYYIMI :... (T.C.No:...) - ... TALEP :İhtiyati Tedbir (Şirkete kayyım atanması talebi) TALEP TARİHİ :31/03/2023
KARAR TARİHİ :12/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :17/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde açıkladığı nedenlerle; Elkap Elektrolitik Kaplamacılık Ve Makina Sanayi İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketinin müdürleri olan davalıların ve bu şirkete bağlı Söğütlü şubesinin temsilcisi olan davalı ...'in TTK 630 maddesi gereğince haklı sebeple görevden alınması talepli açacakları dava öncesinde davalıların adı geçen şirketteki ve şubesindeki müdürlük ve temsilcilik yetkilerinin sınırlandırılması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 03/04/2023 tarihli karar ile; "... Davacının ihtiyati tedbir talebinin HMK'nun 389. vd. maddeleri uyarınca kısmen kabulü ile, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 9567 sicil numarasında kayıtlı bulunan 0332002137700019 mersis numaralı Elkap Elektrolitik Kaplamacılık Ve Makina Sanayi İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'ne ve bu şirkete bağlı Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31687 Sicil Numarasında kayıtlı bulunan 0332002137700020 mersis numaralı Elkap Elektrolitik Kaplamacılık Ve Makina Sanayi İthalat ihracat Ticaret Limited Şirketi Söğütlü Osb İmalathane Şubesi'ne onay ve denetim kayyımı atanmasına, Onay ve denetim kayyımı olarak Sakarya Üniversitesinden İç Denetçi ...'nun görevlendirilmesine, Tedbirin mahiyeti ve gerekçede açıklanan nedenlerle HMK'nun 392. Maddesi uyarınca takdiren teminat alınması yer olmadığına" şeklinde karar verilmiştir. Karşı taraflar vekili itiraz dilekçesinde özetle; itirazında şirkette organ boşluğu bulunmaması ve TTK'nın da müdürlerin azli talepli davada kayyım atanabileceğine dair yasal düzenleme bulunmaması sebebiyle somut olayda kayyım atanması yönünde tedbir kararı verilemeyeceğini, ayrıca talep edenin de münferit yetkili müdür olduğundan kayyımın yetkilerine sahip olduğunu, tedbirin şirkete zarar verdiğini, teminat a...