İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden borçlu vekilinin talep dilekçesinde özetle; talep edenin Covid-19 salgını nedeniyle yasanan ekonomik olumsuzluklar ve dövizde yaşanan dalgalanmalar ile yapmış olduğu projelerdeki ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle finansal açıdan sıkıntıya soktuğunu belirterek konkordato talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Borçlu ...'ın (TC Kimlik no ...) konkordato talebinin REDDİNE, borçlu hakkında mahkememizin 2022/1069...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1686 KARAR NO : 2023/1524
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2023 NUMARASI : 2023/311 Esas - 2023/317 Karar
TALEP EDEN : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Konkordato (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden borçlu vekilinin talep dilekçesinde özetle; talep edenin Covid-19 salgını nedeniyle yasanan ekonomik olumsuzluklar ve dövizde yaşanan dalgalanmalar ile yapmış olduğu projelerdeki ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle finansal açıdan sıkıntıya soktuğunu belirterek konkordato talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Borçlu ...'ın (TC Kimlik no ...) konkordato talebinin REDDİNE, borçlu hakkında mahkememizin 2022/1069 esas sayılı dosyasında ve birleşen 2023/33 esas sayılı dosyasında verilen konkordato geçici mühletinin ve tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, 2-Komiser heyetinin görevinin bu borçlu yönünden sonlandırılmasına ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; konkordato talep eden ...'ın borçlarının tümü kefalet borcu olup ikinci dereceden borçlar olduğunu; bu borçlar zaten, konkordato talep eden ve haklarında kesin mühlet kararı verilen Güçlü ... A.Ş. ve Güçlü ... Ltd. Şti.'ye ait, ve bu şirketlerin konkordato projesine dahil olan ve yapılandırılan borçlar olduğunu; bu borçlardan birinci derece de sorumlu olan borçlular konkordato kesin mühletinde yer alan limited ve anonim şirket olduğunu; bu iki şirketin borçlarına kefil olan talep eden ...'ın bu borçlar dışında başkaca bir borcu da bulunmadığını; talep eden ... ın dava dışı konkordato talep eden şirketlerin borçlarına kefil olması nedeniyle talep edenin ve ortağı olduğu şirketlerin konkordato projelerinin birbirinden bağımsız düşünülmeleri de mümkün olmadığını beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2023 Tarih - 2023/311 Esas - 2023/317 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; konkordato istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istin...