İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların T. Garanti Bankası A.Ş. Hendek/Sakarya Şubesine ait, keşide yeri Sakarya olan, 14/12/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 75.000,00-TL bedelli çek bedelini ödemediklerini, borçluların mal kaçırma ihtimalleri bulunduğundan borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 29/05/2023 tarih 2023/87 D.İş 2023/86 Karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz talebinin %15 teminat...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1654 KARAR NO : 2023/1588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/06/2023 NUMARASI :2023/87 Esas - 2023/86 Karar
TALEP EDEN :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN KARŞI TARAFLAR :SINIRLI SORUMLU 35 NOLU HENTIR TIRCILAR VE MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :ADASEL OTOMOTİV PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ... :OTO SEMİH YEDEK PARÇA NAKLİYAT TURİZM PETROL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... :VARLICA LOJİSTİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA :İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ :29/05/2023
KARAR TARİHİ :12/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :17/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların T. Garanti Bankası A.Ş. Hendek/Sakarya Şubesine ait, keşide yeri Sakarya olan, 14/12/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 75.000,00-TL bedelli çek bedelini ödemediklerini, borçluların mal kaçırma ihtimalleri bulunduğundan borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 29/05/2023 tarih 2023/87 D.İş 2023/86 Karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz talebinin %15 teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden S.S 35 nolu Hentır Tırcılar ve Motorlu Taşıyıcılar Koop. vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif hakkında verilen ihtiyati haciz kararına dayanak olan ve talep eden tarafından sunulan belgenin 14/12/2019 keşide tarihli süresi geçmiş çek vasfında olmayan bir belge olduğunu, icraya konu çekin ibraz tarihinin 14/12/2019 olup 3 yıllık sürenin dolduğunu, bu nedenle de icra takibinin ilamsız takip olarak açıldığını, hiçbir şekilde borçlu olmadığı halde hakkında ihtiyati haciz uygulanan müvekkili kooperatif hakkında uygulanan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... İhtiyati hacze yapılan itirazın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı S.S. 35 Nolu Hentır Tırcılar ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf S.S. 35 Nolu Hentır Tırcılar ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin itirazı, dosyaya sunulan belgenin alacağın varlığına karine olup olmadığı, alacağın ispat...