DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması neticesinde meydana gelen 10/05/2011 günlü trafik kazasında müvekkilinin ağır bir biçimde yaralanarak sakat kaldığını, Dr Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden temin edilen sağlık kurulu raporundan da anlaşılacağı üzere davacının vücut fonksiyon kaybının %29 olduğunu ve kazanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/671 KARAR NO: 2023/1664 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI: 2016/621 Esas - 2019/844 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması neticesinde meydana gelen 10/05/2011 günlü trafik kazasında müvekkilinin ağır bir biçimde yaralanarak sakat kaldığını, Dr Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden temin edilen sağlık kurulu raporundan da anlaşılacağı üzere davacının vücut fonksiyon kaybının %29 olduğunu ve kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru bulunduğunu, zarar hesaplamasının ibraz edilen sağlık kurulu raporunda belirlenen maluliyete ve PMF yaşam tablosuna göre yapılması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 50,00-TL'si kalıcı maluliyet zararı, 50,00-TL'si geçici iş göremezlik zararı ve 50,00-TL'si de bakıcı gideri zararına karşılık olmak üzere 150,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı sigortacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 10/05/2011 günlü trafik kazası sonrasında davacının yaptığı başvuru üzerine hasar dosyası açılarak kendisine 02/06/2016 tarihinde 24.136,86-TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu şekilde sigorta şirketinin poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararlarının yeni genel şartlardaki düzenlemeler gözetildiğinde, sigorta şirketinin sorumluluk kapsamında olmadığını, bu gibi zararların giderilmesinden SGK' nun sorumlu tutulması gerektiğini, keza temerrüt halinin de oluşmadığını, zaman aşımı süresinin de geçirilmiş bulunduğunu ve talep edilebilecek faiz türü yasal faiz olduğu halde avans faizine hükmedilmesi yolundaki talebin de yersiz bir talep olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; talep konusu kazanın oluşumunda davacı yayanın %40 oranında, sigortalı araç sürücüsünün de %60 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza neticesinde %5,1 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin de 3 ...