Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğunu ve kooperatife ait binanın .... bolu bağımsız bölümünün 01.03.2017 tarihli YK kararı ile 110.000-TL bedel karşılığında davacıya tahsis edilmesi üzerine 10.03.2017 tarihinde 55.000-TL'yi kooperatif hesabına yatırdığını, bakiye 55.000-TL'nin de tapunun teslimi sırasında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, üyelik ve ödeme tarihi üzerinden epey bir süre sonra bağımsız bölümün başka bir kişiye tahsis edildiğinin öğrenildiğini ve davalı kooperatife ferdileştirme işleminin yapılması ve bakiye borcun bildirilmesi konusunda ihtar (Samsun .... Noterliği'nin 29.06.2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi) çekildiğini, ancak kooperatifin ödenen 55.000-TL'yi iade etmekle yetindiğini, bu tutarın faizini dahi ödemediğini, oysa tutarın güncellenerek ve davacının güncel zararı belirlenerek iade...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/651 KARAR NO : 2023/1446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2023 NUMARASI : 2022/487 Esas, 2023/92 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğunu ve kooperatife ait binanın .... bolu bağımsız bölümünün 01.03.2017 tarihli YK kararı ile 110.000-TL bedel karşılığında davacıya tahsis edilmesi üzerine 10.03.2017 tarihinde 55.000-TL'yi kooperatif hesabına yatırdığını, bakiye 55.000-TL'nin de tapunun teslimi sırasında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, üyelik ve ödeme tarihi üzerinden epey bir süre sonra bağımsız bölümün başka bir kişiye tahsis edildiğinin öğrenildiğini ve davalı kooperatife ferdileştirme işleminin yapılması ve bakiye borcun bildirilmesi konusunda ihtar (Samsun .... Noterliği'nin 29.06.2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi) çekildiğini, ancak kooperatifin ödenen 55.000-TL'yi iade etmekle yetindiğini, bu tutarın faizini dahi ödemediğini, oysa tutarın güncellenerek ve davacının güncel zararı belirlenerek iade edilmesi gerektiğini beyanla, bağımsız bölümün davacıya devredilmemesine bağlı olarak doğan zararın tazminini ve talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını ve davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının kooperatife ortaklık talebinin YK'nın 01.03.2017 tarihli kararı ile kabul edildiğini ve 55.000-TL'yi 10.03.2017 tarihinde kooperatife ödediğini, ancak uzunca bir süre ödeme yapmaması üzerine davacıya bakiye borç miktarı ile kesin süreyi ve ödeme yapılmaması durumunda ortaklığın sonlandırılacağı ihtarını içerir 16.04.2021 tarihli iadeli taahhütlü bir posta gönderildiğini, ancak ihtarnamenin davacının üyelik başvuru dilekçesinde bildirdiği adresine tebliğe çıkarılmasına rağmen bila tebliğ iade edildiğini, bunun üzerine davacıya Samsun .... Noterliği'nin 18.05.2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve borcun 10 gün içinde ödenmesinin, aksi halde ortaklığın düşürüleceğinin ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin bila tebliğ iade edildiğini, davacıya son olarak Samsun .... Noterliği'nin 28.06.2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun 10 gün içinde ödenmesi gerektiği, aksi halde ortaklığın düşürüleceği hususlarının ihtar edildiğini, ancak borcun yine de ödenmediğini, davacının bu sırada Samsun .... Noterliği'nin 29.06.2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcunun bildirilmesini talep ettiğini ve bunun üzerine davacıya borcunun 115.521-TL olduğu, ikinci ihtarname ile verilen sürenin ...