DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, üzerine düşen edim yükümlülüğünü devamlı geciktirmekte olması sebebe ile aleyhine icra takibine girişilmek durumunda kalındığını ve bu takip ile davalı şirket yetkililerinin tavrının hukuka aykırı olarak tamamen değiştiğini, ihtirazı kayıtsız teslim almış olduğu ürünleri sözleşmeye aykırı olarak geçerli ve gerçeğe uygun hiçbir gerekçe ileri süremeden iade ettiğini, ürünlerin teslimini ihtirazı kayıt koymadan kabul eden davalı şirketin teslim aldığı ürünleri mezkur icra takibi sonrasında iade etmeye yeltenmiş olmasının müvekkilini zarara uğratmak adına tamamıyla kötü niyet kaynaklı olduğunu, davalı tarafın kendi kusuru ile gecikmeye sebebiyet verdiğini, taraflar arasında akdedilmiş alım-satım sözleşmesine aykırı davranmış olan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1257 KARAR NO : 2023/1421
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2019/538 Esas-2022/541 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, üzerine düşen edim yükümlülüğünü devamlı geciktirmekte olması sebebe ile aleyhine icra takibine girişilmek durumunda kalındığını ve bu takip ile davalı şirket yetkililerinin tavrının hukuka aykırı olarak tamamen değiştiğini, ihtirazı kayıtsız teslim almış olduğu ürünleri sözleşmeye aykırı olarak geçerli ve gerçeğe uygun hiçbir gerekçe ileri süremeden iade ettiğini, ürünlerin teslimini ihtirazı kayıt koymadan kabul eden davalı şirketin teslim aldığı ürünleri mezkur icra takibi sonrasında iade etmeye yeltenmiş olmasının müvekkilini zarara uğratmak adına tamamıyla kötü niyet kaynaklı olduğunu, davalı tarafın kendi kusuru ile gecikmeye sebebiyet verdiğini, taraflar arasında akdedilmiş alım-satım sözleşmesine aykırı davranmış olan davalının ...nolu .. tarihli fatura içeriği ürünleri teslim almayarak bu fatura ile sebepsiz iade etmesi sebebiyle sözleşmeye riayet etmemiş olmasından kaynaklı doğan aykırılığın giderilmesi ile fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 800 adet .... Şarjör Uzatma (+3 Uzatma) ürünlerinin davalı tarafça sözleşmeye uygun olarak geri alınması, sözleşme ve ilgili fatura konusu 23.788,80TL edimin temerrüt tarihi olan 05/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte aynen ifası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00TL gecikme tazminatının ödenmesi, bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin bu aykırılık sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının sebep olduğu müspet zararların tazmini için şimdilik 10,00TL zararın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından 05/10/2018 tarihinde sipariş edilen ürünlerin davacı firma tarafından süresinde sevk edilmediğini, davacı firma tarafından sevk irsaliyesi gönderilen ürünlerin davacıya iade edildiğini, davacının müvekkil firmanın kendi kusurları ile ürün tesliminin geciktirildiği iddiasını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davacının geç tesliminin imalat bandında komple durmaya ve fabrika ürün çıkışlarının ve teslimatın tümüyle durmasına sebep olacak boyutta olup, günü gününe teslim edilmeyen parça siparişlerinin günü geçtikten sonra kabul edilmesinin mümkün olmadığını, teslim edilen ürünlerin silah parçası olduğu ve olabilecek en küçük ölçü farklılığının bile kabul edilemeyeceğin, ısrarla istenen ölçüde üretim yapmayan davacıyla alışverişe devam etmenin hukuken, teknik olarak ve ekonomik ...