Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1514 · K. 2023/1179
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2023/1514 K. 2023/1179

E. 2023/1514K. 2023/117926 Ekim 2023
itirazın iptaliişletme hesabı esasıçekişmesiz yargı işiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıkira sözleşmesitazminatticari faaliyetticari işletme rehnibirinci sınıf tüccarvergi matrahıicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, kendisine ait ... plakalı araçların davacı şirketin işlettiği yol kenarlarındaki park alanlarına park etmek suretiyle park hizmetinden yararlandığını, ancak karşılığı ücreti ödemediğini, hizmetten istifade edildiğinin davacı şirket çalışanlarınca düzenlenen "tespit ve uyarı tutanakları" ile tutanak altına alındığını, otopark ücretinin tahsili için Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyaları üzerinden davalı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin davamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Samsun...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1514 KARAR NO : 2023/1179

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2023 NUMARASI : 2023/1099 Esas, 2023/956 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/10/2023 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, kendisine ait ... plakalı araçların davacı şirketin işlettiği yol kenarlarındaki park alanlarına park etmek suretiyle park hizmetinden yararlandığını, ancak karşılığı ücreti ödemediğini, hizmetten istifade edildiğinin davacı şirket çalışanlarınca düzenlenen "tespit ve uyarı tutanakları" ile tutanak altına alındığını, otopark ücretinin tahsili için Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyaları üzerinden davalı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin davamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, " Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde Samsun İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiş ise de; davalı vekilinin cevap dilekçesinde davalının ... Oto kiralama isimli işletmeyi işlettiği, dava konusu ... plakalı araçların işletmede kiralık araç olarak başkalarına kiralandığını belirttiği, davalıya ait işletmenin vergi levhasını ve araç kira sözleşmelerini sunduğu, dava konusu araçların davalının şahsi kullanımında olmayıp ticari ve mesleki amaçla işletmede kullanıldığı, davalının tüketici tanımına girmediği, bu hali ile taraflar arasında herhangi bir tüketici işleminin bulunmadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından "davalının sicil ve oda kaydı bulunmadığı, .... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ndeki mükellefiyet kaydı tahtında 2017 ilâ 2020 ve dava tarihi olan 2022 yılı itibariyle işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve işletme hesabı esasına göre vergilendirildiği, 2. sınıf tacir olduğu, yani TTK anlamında tacir değil esnaf kabul edilmesi gerektiği, Buna göre, davalının tacir değil esnaf olduğunu ve davanın nispi ticari dava olarak nitelendirilmesine olanak olmadığını, dosyayı, görevsizlik kararı vererek mahkemelerine gönderen Asliye Hukuk Mahkemesi, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 12.01.2013 tarihli cevabi yazısındaki "Mükellefin ... tacir sıfatını taşıdığı" ibaresinden hareketle davalının tacir olduğunu kabul etmiş ise de davalının bilanço esasına göre değil işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunu ve buna göre 2. s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2023/1515 · K. 2023/1180

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2023/1538 · K. 2023/1209

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1284 · K. 2023/1411

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1257 · K. 2023/1421

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1152 · K. 2023/1149

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1374 · K. 2023/1261

17 Ağustos 2023