Samsun 3. Asliye Hukuk Makemesi ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "Belediye ve Özel İdare Çalışanları Birliği Sendikası adına kayıtlı .... plakalı aracın davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve 08/08/2021 tarihinde ....ilçesinde meydana gelen yağış hadisesi sırasında su taşkınına maruz kalıp zarar gördüğünü, zararın davalı SASKİ'nin sorumluluğunda iken kasko sigortacısı olarak davalı tarafından tazmin edildiğini ve işbu dava ile de davalıdan rücuan tazminat isteminde bulunulduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 15.095-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1538 KARAR NO : 2023/1209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2023 NUMARASI : 2023/1067 E. 2023/937 K.
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/11/2023 Samsun 3. Asliye Hukuk Makemesi ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "Belediye ve Özel İdare Çalışanları Birliği Sendikası adına kayıtlı .... plakalı aracın davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve 08/08/2021 tarihinde ....ilçesinde meydana gelen yağış hadisesi sırasında su taşkınına maruz kalıp zarar gördüğünü, zararın davalı SASKİ'nin sorumluluğunda iken kasko sigortacısı olarak davalı tarafından tazmin edildiğini ve işbu dava ile de davalıdan rücuan tazminat isteminde bulunulduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 15.095-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Samsun 3. Asliye Hukuk Makemesince; "Davalı bakımından davanın, ticari iş niteliğinde olduğu, tarafların her ikisi de tacir olduğundan, dava konusu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmelerini ilgilendirdiği, bu durumda, tarafların ticari işletmesi ile ilgili bulunan uyuşmazlığın, TTK'nın 4/1.maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğundan ihtilafın, asliye ticaret mahkemesince çözümlenmesi gerektiği," gerekçesi ile Görevsizlik kararı verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince; "Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olup, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyetinin nazara alınması gerektiğini, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus, "... Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı davanın, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmadığını, bu nedenle, halefiyet davasının bir ticari dava sayılamayacağı, bu davanın, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi olduğunu, sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur..." şeklinde vurgulandığını, Öte yandan, 6102 s. TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. maddesinde; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verildiğini, Bu durumda; davacının sigo...