DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile davacının eşi ....'e karşı iki adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davacının eşi olan borçlunun takip başlatılmadan önce 14.01.2018 tarihinde vefat ettiğini, davacının 02.04.2018 tarihinde mirasın gerçek reddi için dava açtığı ve ....sinin 20.01.2019 tarih .... E.-.... K. Sayılı ilamı ile mirasın gerçek reddine karar verildiğini ve bu karar 12.02.2019 tarihinde kesinleştiğini, davacının eşinin öldüğü anlaşıldıktan sonra mirasçı olarak davacıya ödeme emri gönderildiğini ve takibin kesinleştiğini, daha sonra .... ili .... ilçesi .... mahallesi tapuda .... parselde kayıtlı .... nolu bağımsız bölüm ile .... plaka nolu aracı üzerine haciz...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/479 KARAR NO : 2023/1656
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/511 Esas-2022/1347 Karar DAVACI : ... VASİSİ : ... VEKİLİ : ... DAVALI : .. VEKİLLERİ : . ..
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile davacının eşi ....'e karşı iki adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davacının eşi olan borçlunun takip başlatılmadan önce 14.01.2018 tarihinde vefat ettiğini, davacının 02.04.2018 tarihinde mirasın gerçek reddi için dava açtığı ve ....sinin 20.01.2019 tarih .... E.-.... K. Sayılı ilamı ile mirasın gerçek reddine karar verildiğini ve bu karar 12.02.2019 tarihinde kesinleştiğini, davacının eşinin öldüğü anlaşıldıktan sonra mirasçı olarak davacıya ödeme emri gönderildiğini ve takibin kesinleştiğini, daha sonra .... ili .... ilçesi .... mahallesi tapuda .... parselde kayıtlı .... nolu bağımsız bölüm ile .... plaka nolu aracı üzerine haciz konulduğunu, davacının kendisi hakkındaki takip kesinleştikten sonra mirası reddettiğine dair kararı İcra Müdürlüğüne başvurduğu ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğini ancak İcra Müdürlüğü yönündeki İcra Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile işlem yapmadığını, İcra Mahkemesine yapılan şikayet sonucunda Samsun 3.İcra Mahkemesinin 27.10.2021 tarih .... E.-.... K. Sayılı kararı ile mirasın reddi kararının icra takibinden önce alınması durumunda, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde İcra Mahkemesine başvurulması gerektiği, davacının kendisi hakkında başlatılan takip kesinleştikten sonra talepte bulunduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiğini, davacı hakkında başlatılan takipte ödeme emrinin davacıya mirasın reddi kararının kesinleşmesinden yaklaşık 2 yıl sonra gönderildiğini, davacı hakkında başlatılan takip ve konulan hacizlerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın kabulü ile Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasındaki takibe konu bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve yargılamaya katılmadığı anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eksik inceleme sonucunda usul ve yasaya ay...