DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ....'nın .... ada .... nolu parselde kayıtlı taşınmazın müvekkili şirkete tahsis edildiğini, süresi içerisinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınamadığını, yapılan başvuru üzerine ....nün 28/12/2021 tarihli kararıyla 6 aylık ek süre verildiğini, ancak bu süre içerisinde de yatırıma başlanamadığını, bunun üzerine 05/08/2022 tarihli dilekçeyle bakanlıktan tekrar ek süre talep edildiğini, ancak yapılan başvurunun değerlendirme süreci beklenmeksizin ....Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak yetki gaspı ve hukuka aykırı işlem ve uygulamanın tekrarı mahiyetinde 09/08/2022 tarih ve 374 sayılı .... yönetim kurulu kararı ile müvekkili şirkete tahsisli .... ada .... parselde kayıtlı arsa tahsisinin iptaline karar verildiğini, alınan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/647 KARAR NO : 2023/1441
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2022/1228 Esas-2023/196 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ....'nın .... ada .... nolu parselde kayıtlı taşınmazın müvekkili şirkete tahsis edildiğini, süresi içerisinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınamadığını, yapılan başvuru üzerine ....nün 28/12/2021 tarihli kararıyla 6 aylık ek süre verildiğini, ancak bu süre içerisinde de yatırıma başlanamadığını, bunun üzerine 05/08/2022 tarihli dilekçeyle bakanlıktan tekrar ek süre talep edildiğini, ancak yapılan başvurunun değerlendirme süreci beklenmeksizin ....Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak yetki gaspı ve hukuka aykırı işlem ve uygulamanın tekrarı mahiyetinde 09/08/2022 tarih ve 374 sayılı .... yönetim kurulu kararı ile müvekkili şirkete tahsisli .... ada .... parselde kayıtlı arsa tahsisinin iptaline karar verildiğini, alınan kararın bakanlık değerlendirmesi beklenmeksizin yetki gaspı suretiyle ve yasal mevzuata aykırı olarak alınması sebebiyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 4562 sayılı .... kanunu ek madde 3'te belirlenen şartlara uyulmadığının tespiti halinde yargı kararı aranmaksızın iptalinin öngörüldüğünü, müvekkilinin yatırımcının mağduriyete uğramaması adına parseldeki son durumu tespit ettirdiğini ve işbu yasal mevzuata uymak suretiyle iptal kararı verildiğini, tahsis edilen parsellerin bir an önce yatırıma ve istihdama dönüşmesinin kanun koyucu tarafından hedeflendiğini, verilen süreler ve ek sürelerin dolmasına rağmen yapı kullanma izin belgesi alınıp yatırım taahhüdüne uygun üretime ve istihdama geçilmediğini, firmanın bakanlıktan son süre uzatma talebinin de reddedildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece arsa tahsis iptaline ilişkin .... yönetimi tarafından 09.08.2022 tarihinde ikinci kez yetki gasbı sureti ile alınan Yönetim Kurul Kararının yasal mevzuat hükümleri ve usulüne uygun olarak alınıp alınmadığı yolunda bir denetim yapılmadan, eksik inceleme ile karar verildiğini, karar gerekçesinin dosya kapsamına ve yasal mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu beyanla, kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkeme...