İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı Gökray Tekstil ve Gıda Ürünleri Ticaret San. Ltd. Şti. borçlusu ... olan 15/05/2023 vade tarihli 28/02/2023 düzenleme tarihli 30.000,00 TL meblağlı senedin kaybolarak zayi olduğunu, senet aslının kötü niyetli kişilerin eline geçme, tahsil edilmeye çalışılma imkanının mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle ödeme yasağı ittihat olunarak senet aslının 3. kişiler tarafından icraya konulmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek neticeten zayi senedin iptaline karar verilmesini talep ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2023/1581 KARAR NO :2023/1543
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH :12/06/2023 Tarihli ara karar NUMARASI :2023/278 Esas
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI :DENİZBANK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... KARŞI TARAF :HASIMSIZ
DAVA :Kıymetli Evrakın İptali DAVA TARİHİ :08/05/2023 TALEP :İhityati tedbir TALEP TARİHİ :12/06/2023 KARAR TARİHİ :11/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :11/10/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı Gökray Tekstil ve Gıda Ürünleri Ticaret San. Ltd. Şti. borçlusu ... olan 15/05/2023 vade tarihli 28/02/2023 düzenleme tarihli 30.000,00 TL meblağlı senedin kaybolarak zayi olduğunu, senet aslının kötü niyetli kişilerin eline geçme, tahsil edilmeye çalışılma imkanının mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle ödeme yasağı ittihat olunarak senet aslının 3. kişiler tarafından icraya konulmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek neticeten zayi senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 12/06/2023 Tarihli ara kararında;"...Davacı vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; senet aslının kötü niyetli kişilerin eline geçme, tahsil edilmeye çalışılma imkanının mevcut olduğunu, İhtiyati tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlendiğini, bu yasa hükmüne göre; mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararının verilebileceğini, kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakimin, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemesi gerektiğini ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmesi gerektiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Kocaeli 2. Asliye Ticar...