Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1582 · K. 2023/1542
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1582 K. 2023/1542

E. 2023/1582K. 2023/154211 Ekim 2023
ihtiyati tedbirhacizanonim şirketihtiyati hacizhaksız rekabetistinaf yolukayyım atanmasıgeçici hukuki korumatedbir kararıticaret siciline tesciltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ :Haksız Rekabetten Kaynaklanan(Tazminat) DAVA TARİHİ :12/05/2023 TALEP :İhityati tedbir ve İhtiyati haciz TALEP TARİHİ :12/05/2023 KARAR TARİHİ :11/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :11/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı ... endüstriyel fabrika ve işletmelerde emniyet sistemleri ile iş güvenliği sistemleri mekanik ve elektronik ekipmanlarının imalatı, montajı, satışı ve proje mühendisli hizmetleri vermek amacıyla 18/03/2022 tarihinde Ticaret Siciline tescil edilen esas sözleşme ile yönetim kurulu üyesi olarak TLS Emniyet...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :2023/1582 KARAR NO :2023/1542

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/05/2023 Tarihli ara kararı NUMARASI :2023/234 Esas İHTİYATİ TEDBİR VE İTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... KARŞI TARAF DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... DAVA TÜRÜ :Haksız Rekabetten Kaynaklanan(Tazminat) DAVA TARİHİ :12/05/2023 TALEP :İhityati tedbir ve İhtiyati haciz TALEP TARİHİ :12/05/2023 KARAR TARİHİ :11/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :11/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı ... endüstriyel fabrika ve işletmelerde emniyet sistemleri ile iş güvenliği sistemleri mekanik ve elektronik ekipmanlarının imalatı, montajı, satışı ve proje mühendisli hizmetleri vermek amacıyla 18/03/2022 tarihinde Ticaret Siciline tescil edilen esas sözleşme ile yönetim kurulu üyesi olarak TLS Emniyet Sistemleri San. Tic. A.Ş'ni kurduklarını, davalı tarafından kurucu üye ve yönetim kurulu üyeliği görevlerinin getirmiş olduğu sadakat, özen, genel kuruldan izin almadan şirketle kendisi veya başkası adına işlem yapmama şirket menfaatlerini gözetme yükümlülükleri ile aynı konuda ticari işlerle uğraşan diğer şirketlerde yönetici olmama yasağına aykırı olarak müvekkilinin yöneticilerinden olduğu TLS Emniyet Sistemleri San. Tic. Anonim Şirketini zarara uğradığını, yönetim kurulu üyesi davalının TLS Emniyet Sistemleri San. Tic. A.Ş ile aynı konuda ticari işlerle uğraşan MST Endüstriyel Sis. Tic. Ltd. Şti'nde kurucu üye, münhasıran yönetim kurulu üyesi ve müdür olduğunu, davalının yönetim kurulu üyesi olduğu MST Endüstriyel Sis. Tic. Ltd. Şti'nce ekti sundukları belgelerden anlaşılacağı üzere TLS Emniyet Sistemleri San. Tic. A.Ş tarafından üretilen tır emniyetli park sistemlerinin satışını gerçekleştirdiğini, TLS Şirketinde ürünleri piyasa değerinin altından satın alınması işlemleri ile TTK 395 ve 396 maddelerinde hüküm altına alınmış rekabet yasağına aykırı olduğunu, TLS şirketi ile aynı ticari işlemlerde bulunan MTS şirketine ait web sitesi görüntülerinde davalının münhasıran yönetim kurulu üyesi ve müdürü olduğu MST şirketine ait web sitesinde TLS şirketinin logosu kullanıldığını, TLS şirketinin ürünlerinin MST tarafından piyasa değerinin altında alınmış ve MST tarafından fahiş miktar farkıyla satıldığını, TLS şirketinin iş çevresi ve bilinildiği kullanılarak davalı tarafından gerek yönetim kurulu üyesi olarak görev ve sorumluluklarına gerekse rekabet yasağına aykırı davranışları net...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1581 · K. 2023/1543

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1637 · K. 2023/1491

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1565 · K. 2023/1557

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1538 · K. 2023/1558

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1633 · K. 2023/1541

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1513 · K. 2023/1483

28 Eylül 2023