Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1633 · K. 2023/1541
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1633 K. 2023/1541

E. 2023/1633K. 2023/154111 Ekim 2023
itirazın iptaliiptal davasıicra takibiödeme emriiadetazminathacizihtiyati hacizistinaf yoluarabuluculuk tutanağıhizmet sözleşmesibedel tahsiliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile ... arasında yapılan görüşmeler neticesinde 06.08.2015 tarihli sözleşme akdedildiğini, davacı ... ile ... arasında imzalanan aracı olarak da Orhan Mali Yatırım ve Danışmanlık Şirketinin imzaladığı sözleşme ile; Satıcı ..., Türkiye'de kurulu CPS Pressform San. ve Tic. AŞ ve CPS Automotive Tekstil Ltd. Şti ile Almanya'da kurulu CPS GMBH şirketi ve güneş panelleri üretimi yapacak olan kurulma aşamasında olduğunu beyan ettiği CPS Enerji olmak üzere toplam dört şirketinin %50 hissesini, davacı alıcı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :2023/1633 KARAR NO :2023/1541

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/05/2023 NUMARASI :2023/43 Esas - 2023/571 Karar

DAVACILAR :1-ENERWO ENERJİ SAN. VE TİC. A.Ş. - ... 2-... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-CPS PRESSFORM SAN. VE TİC. A.Ş. - ... 2-... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... - ...

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :18/01/2023 KARAR TARİHİ :11/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :11/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile ... arasında yapılan görüşmeler neticesinde 06.08.2015 tarihli sözleşme akdedildiğini, davacı ... ile ... arasında imzalanan aracı olarak da Orhan Mali Yatırım ve Danışmanlık Şirketinin imzaladığı sözleşme ile; Satıcı ..., Türkiye'de kurulu CPS Pressform San. ve Tic. AŞ ve CPS Automotive Tekstil Ltd. Şti ile Almanya'da kurulu CPS GMBH şirketi ve güneş panelleri üretimi yapacak olan kurulma aşamasında olduğunu beyan ettiği CPS Enerji olmak üzere toplam dört şirketinin %50 hissesini, davacı alıcı ... ve/veya göstereceği herhangi bir kişi ya da şirkete, sözleşme şartlarında satacağını taahhüt ve imza ettiğini, sözleşmenin imzası sonrasında ...'ın, şirketlerinden CPS Pressform San. ve Tic. A.Ş.'nin acil ihtiyacı olan 900.000.00 Euronun sözleşme bedelinden düşülmek üzere öncelikle ödenmesi talebinin davacı ... tarafından tüm iyi niyeti ile kabul edildiğini, davacının sözleşmeye göre CPS Pressform San. ve Tic. A.Ş.'ne ortak olmasını planladığı şirketlerinden Almaty İnşaat Turizm Yatırım San. ve Tic. A.Ş. hesabından satıcı ... ...'ın şirketlerinden CPS Pressform San. Tic. A.Ş.'nin IBAN: ... nolu banka hesabına 10.08.2015 tarihinde 500.000,00-EURO, sonrasında 03.09.2015 tarihinde 400.000,00-EURO olmak üzere toplam 900.000,00-EURO tutarında ödemeyi yaptırdığını, davalı ...'ın, yapılan toplantılar da sözleşme kapsamında %50 hisse devrinin yapılacağı hükme bağlanan kuruluş aşamasındaki güneş panelleri üretimi yapacak enerji şirketinde üretimi düşünülen modül ve sistem adına Almanya'da J.v.G. Thoma Gmbh isimli üretici firma ile öncesinde üretim adına görüştüklerini, bu görüşmelere Almanya'da yaşayan ... (ETISA) nın aracılık ettiğini, Alman üretim şirketi J.v.G. Thoma Gmbh dan üretileceği paneller adına teklifin, enerji şirketinin kuruluş aşamasında olduğundan şirketlerinden CPS Pressform San. ve Tic. AŞ adına 23.07.2015 tarihinde bir teklif aldıklarını izah ettiklerini, J.v.G. Thoma Gmbh firmasından alınan teklif kapsamında yapılacak üretimin, k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 406

Diğer geçici hukuki korumalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1637 · K. 2023/1491

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1581 · K. 2023/1543

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1582 · K. 2023/1542

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1538 · K. 2023/1558

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1565 · K. 2023/1557

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1554 · K. 2023/1513

29 Eylül 2023