T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2023/1637 KARAR NO :2023/1491 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/05/2023 NUMARASI :2023/420 Esas - 2023/553 Karar DAVACI :... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... FERİ MÜDAHİLLER :1-... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 2-ATILIM FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 3-FİBABANKA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 4-HİDROSAM HİDROPAR HİDROLİK PNÖMATİK ELEKTRONİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 5-MSC ALÜMİNYUM BİLLET İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... 6-MSC GERİ DÖNÜŞÜM PROFİL METAL SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 7-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - ... VEKİLİ :Av....
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2023/1637 KARAR NO :2023/1491
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/05/2023 NUMARASI :2023/420 Esas - 2023/553 Karar
DAVACI :... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... FERİ MÜDAHİLLER :1-... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 2-ATILIM FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 3-FİBABANKA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 4-HİDROSAM HİDROPAR HİDROLİK PNÖMATİK ELEKTRONİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 5-MSC ALÜMİNYUM BİLLET İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... 6-MSC GERİ DÖNÜŞÜM PROFİL METAL SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 7-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 8-TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 9-YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... -... 10-... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Konkordato DAVA TARİHİ :21/02/2023 KARAR TARİHİ :29/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :29/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nün, diğer konkordato talep eden UK Group Alüminyum Profil Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin %100 hissedarı olduğunu, ...nün kendi adına bir ticari işletmesi, Ticaret Sicil Memurluğunda tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, davacı ...'nün hissedarı olduğu Uk Group Alüminyum Profil San ve Tic. A.Ş.'nin mali açıdan dar boğazda olup, konkordato sürecine başvurma kararı aldığını, konkordato talep eden ... ile diğer davacı konkordato talep eden Uk Group Alüminyum Profil San ve Tic. A.Ş. arasında da ekonomik ve organik bağ bulunmakta olup, konkordato talep eden ...'nün, diğer konkordato talep eden Uk Group Alüminyum Profil San ve Tic. AŞ.'nin tüm banka borçlarının müteselsil kefili olduğunu, davacı ...nün hissedarı olduğu, Uk Group Alüminyum Profil San. ve Tic. A.Ş.'nin aşağıda açıklanan nedenlerle mali açıdan dar boğaza girdiğini, 2018 yılının ikinci çeyreğinde fonlama maliyetlerinin yüksek seviyelerde artışı ve 2019 yılında yüksek maliyet trendinin devam etmesi nakit döngüsünün kırılgan bir hal almasına neden olduğunu, ardından tüm Dünyada ve ülkemizde yaşanan Covid-19 pandemisi neticesinde alınan küresel karantina önlemlerinin talep daralmasına neden olduğunu, ekonomide yaşanan olumsuz gidişat devam ederken döviz kurlarındaki dalgalanmalar, dolardaki ani ve sert yükselişler, pandeminin etkisi ile üretimde meydana gelen azalış ve küresel lojistik sıkıntısı hammadde fiyatlarında %30-40 seviyesinde olağan...