İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/52807 E. sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız ve itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı firma tarafından 30/04/2018 tarihli 43678 sıra numarası ile davalıya kesilen toplam 69.077,20-TL'lik faturadan 53.077,20-TL'lik fatura bedeline ait kalan ödemenin yapılmadığının tespit edildiğini, Kocaeli 5. Noterliğince bu durumun davalıya bildirildiğini, davalının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1513 KARAR NO :2023/1483
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/01/2021 NUMARASI :2018/544 Esas - 2021/65 Karar DAVACI :AYMİRA NAKLİYE İNŞAAT PETROL MADENCİLİK TEKSTİL OTOMOTİV EMLAK GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :BEKER TURİZM VE İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :24/10/2018 KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :28/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/52807 E. sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız ve itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı firma tarafından 30/04/2018 tarihli 43678 sıra numarası ile davalıya kesilen toplam 69.077,20-TL'lik faturadan 53.077,20-TL'lik fatura bedeline ait kalan ödemenin yapılmadığının tespit edildiğini, Kocaeli 5. Noterliğince bu durumun davalıya bildirildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, ödemeyi de yapmadığını, faturaların borçlu şirketin muhasebe defterinde kayıtlı bulunduğunu, taraflar arasında kararlaştırılan işlerin tamamın bitirildiğini, davalı tarafça verilen fişlerde mevcut olduğunu, bu nedenlerden dolayı davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve dayanaksız olarak yapılmış itiraz sebebiyle %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kuzey Marmara Otoyolu Projesi yapım işinde yüklenici olan Cengiz İnşaat San. Tic. A.Ş. İlgili projede, alt yüklenici olarak anlaşma yaptığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre, davalı şirket Cengiz inşaatın almış olduğu ihalede, saha içi hafriyat hizmetini vermeyi taahhüt ettiğini, bunun üzerine ... isimli şahsın davalı şirket yetkilisi ... ile tanışması ve kendisine bu hizmetin ifası için kamyon tedariki yapabileceğini beyan etmesi üzerine taraflar, davacı şirket yetkilisinin babası ... ile davalı şirket yetkilisi ...'ın ... ... vasıtası ile tanıştırıldığını, bunun üzerine ilgili hafriyat taşıma işi için davalı şirket yetkilisi ile ...'nin anlaşmaya vardıklarını, yapılan anlaşmaya göre araç tedariki gerçekleşecek, yapılan işin karşılığı olarak anlaşılan rakamdan ay sonu itibari ile sarf edilen mazot araçlara ait bakım onarım giderleri ve ortaya çıkması muhtemel zarar ziyan sair masraf ve giderlerin davalı şirket tarafından karşılanacağını, hak edil...