DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı Kahramanmaraş .... ve Şti'ye ait ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı tır'ın 18.10.2015 tarihinde Ankara-Aksaray kara yolunun 16.km'sinde müvekkilinin içerisinde yolcu olduğu ... plakalı otobüse arkadan çarparak devrilmesine ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yolcusu olduğu otobüs şoförünün kusursuz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1460 - 2023/1396 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1460 KARAR NO : 2023/1396
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2017/688 Esas - 2019/869 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı Kahramanmaraş .... ve Şti'ye ait ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı tır'ın 18.10.2015 tarihinde Ankara-Aksaray kara yolunun 16.km'sinde müvekkilinin içerisinde yolcu olduğu ... plakalı otobüse arkadan çarparak devrilmesine ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yolcusu olduğu otobüs şoförünün kusursuz olduğunu, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, otobüs şoförünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin de kusuru olmadığını, davalı sürücünün kusurlu olduğu ve davalıların zarardan sorumlu oldukları, müvekkilinin olayda ağır bir şekilde yaralanarak bakıma muhtaç hale geldiğini, malul olduğunu, maddi manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100.00 TL geçici iş göremezlik, 100.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100.00 TL bakıcı giderinin davalı sigorta şirketi için dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ltd. Şti'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/07/2019 tarihli dilekçesinde geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı alacağını 40.272,79 TL olarak artırdığından 40.572,79 TL toplam alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminat alacağının ise kaza tarihi olan 18/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...... Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ZMMS gereğince sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ayrıca 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 19 son md. gereğince yolcuların zararlarının öncelikle taşımacılık sigortasından karşılanacağı, bu sorumluluk sigortası ile karşı...