İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih ve 2016/411 Esas - 2020/448 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2016 günü davalı sürücü ...'nin -maliki ... zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyenin davalı ... olan- ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı motosiklete çarparak müvekkili ... ve arkada yolcu konumunda bulunan diğer müvekkili ...'in yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nin asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, operasyon geçirmeleri nedeniyle acılar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/341 KARAR NO : 2023/1594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2016 (Dava) - 24/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2016/411 Esas - 2020/448 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih ve 2016/411 Esas - 2020/448 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2016 günü davalı sürücü ...'nin -maliki ... zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyenin davalı ... olan- ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı motosiklete çarparak müvekkili ... ve arkada yolcu konumunda bulunan diğer müvekkili ...'in yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nin asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, operasyon geçirmeleri nedeniyle acılar çektiklerini bildirerek, HMK.'nun 107.maddesine göre belirsiz alacak şeklinde yürütülmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı ... için 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın -davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek- yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın -davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek- yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 30/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili ... için istenen maddi tazminatı 41.554,04 TL arttırarak toplam 42.554,04 TL maddi tazminatın; müvekkili ... için istenen maddi tazminatı 44.598,14 TL arttırarak toplam 45.598,14 TL maddi tazminatın -davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek- yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili, davalı ... adına verdiği cevap dilekçesi ve bu duruşmadaki beyanı ile; olay günü müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı aracı ile ana yolun sağında seyir halinde iken davacı ...'in kullandığı ... plakalı motosikletin güvenlik şeritinden kontrolsüz ve hatalı çıkış yapmak suretiyle ön çamurluk...