Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.01.2021 tarih 2020/170 E. 2021/10 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirkete ait ... plakalı römorkun 28/12/2018 başlangıç tarihli 365 gün süreli genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacıya ait ... plakalı çekici arkasındaki belirtilen römork ile Türkiyeden Fransaya doğru seyir halinde iken 18/04/2019 tarihinde Almanya'nın Rutesheim şehrinde, bilinmeyen bir neden ile yanmaya başladığını, itfaiyenin acil müdahalesi ile yangının söndürüldüğünü, ancak davacıya ait treyler - römorkun tamamen yanarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/347 KARAR NO : 2023/1594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.01.2021 NUMARASI : 2020/170 E. 2021/10 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.11.2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.01.2021 tarih 2020/170 E. 2021/10 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirkete ait ... plakalı römorkun 28/12/2018 başlangıç tarihli 365 gün süreli genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacıya ait ... plakalı çekici arkasındaki belirtilen römork ile Türkiyeden Fransaya doğru seyir halinde iken 18/04/2019 tarihinde Almanya'nın Rutesheim şehrinde, bilinmeyen bir neden ile yanmaya başladığını, itfaiyenin acil müdahalesi ile yangının söndürüldüğünü, ancak davacıya ait treyler - römorkun tamamen yanarak hasarlandığını ve sigorta şirketine ihbar üzerine dosya açıldığını ve davacıya 80.000,00TL araç hasar bedeli ile 5.835,00TL olmak üzere toplam 85.835,00TL ödeme yapıldığını, oysa sigorta anlaşması çerçevesinde kasko teminat bedeline ek olarak rayiç araç değeri kadar teminat verildiğini, kurtarma masrafları ile çektirme masraflarının ibraz edilerek fatura bedelini geçmemek üzere sigorta tarafından karşılanacağını, yine aracın yurt dışı çekme ve kurtarılması için 5000 Euro teminat verildiğini, zorunlu söndürme ve önleme çalışmaları nedeni ile Rutesheim belediyesince davacının ödemesi için düzenlenen 22.536,92 Euro fatura bedeli kadar müvekkilinin zararının oluştuğunu, yine aracın kurtarılması, teknik destek v.s hizmetler karşılığında 12.899 Euro ödeme yapmak zorunda kaldığını, yangın hasarlı dorsenin 4000Euro ödenmek sureti ile Almanyadan İzmire karayolu ile çekildiğini ve fatura bedelinin ... uluslar arası nakliye ve ticaret şirketine ödendiğini, açıklanan zararların ödenmesi konusunda davalı sigorta şirketine 13/02/2020 tarihinde ihtarname çekildiğini ve davalı tarafın cevap vermediğini bildirerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000TL ( aksi belirtilmediği için 250,00-TL'lik bölümün 5000 Euro teminata ilişkin, 250,00-TL'lik bölümün 22.536,92 Euro fatura bedeline ilişkin, 250,00-TL'lik bölümün 12.899 Euro aracın kurtarılması , teknik destek v.s hizmetlere ilişkin, 250,00-TL'lik bölümün 4000 Euro Almanyadan İzmire karayolu ile taşıma bedeline ilişkin olmak üzere) bakiye sigorta tazminatını ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.12.2020 tarihli ı...