DAVANIN KONUSU: Anonim Şirket Ortağı Olunduğunun Tespiti - Kar Payı Alacağı KARAR TARİHİ : 27.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 27.10.2023 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.10.2020 tarih 2018/534 E. - 2020/284 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı şirkete devrolunan ... A.Ş.'de hamiline ve nama yazılı hisse senetlerine sahip olduğunu, 1978 ve 1979 yılları içerisinde sermaye borcunu ödediğini, davalı şirketten hissesine düşen bedelin ödenmesini talep ettiğini, ancak olumsuz yanıt aldığını belirterek, müvekkilinin davalı şirkette halen hissedar olduğunun tespiti ile kar payının tahsiline...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/171 KARAR NO : 2023/1498
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.10.2020 NUMARASI : 2018/534 E. - 2020/284 K.
DAVANIN KONUSU: Anonim Şirket Ortağı Olunduğunun Tespiti - Kar Payı Alacağı KARAR TARİHİ : 27.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 27.10.2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.10.2020 tarih 2018/534 E. - 2020/284 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı şirkete devrolunan ... A.Ş.'de hamiline ve nama yazılı hisse senetlerine sahip olduğunu, 1978 ve 1979 yılları içerisinde sermaye borcunu ödediğini, davalı şirketten hissesine düşen bedelin ödenmesini talep ettiğini, ancak olumsuz yanıt aldığını belirterek, müvekkilinin davalı şirkette halen hissedar olduğunun tespiti ile kar payının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının müvekkili şirket nezdinde ortaklığının tespit edilemediğini, ... şirketinin esas sözleşmesinde hamiline yazılı hisse senedi çıkarılmasına cevaz verilip verilmediğinin tespit edilmesinin gerektiğini, hamiline yazılı hisse senetlerinin yasaca aranın unsurları taşımaları halinde dahi bedellerinin ödenmemiş olması nedeni ile hükümsüz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ortaklığın tespit edilmesi durumunda davacının tahsil isteminin şirket kar paylarının dağıtılması istemine ilişkin olması durumunda bu kar paylarının, sermayenin şirkete ödenmemesi nedeniyle kar payı dağıtılamayacağını, şayet ayrılma payı istemine ilişkin ise, eldeki davada bunun incelenmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirkete devrolunan ... A.Ş. nezdindeki binde 2,5'luk pay sahipliğinin gerçekleştiği 09/11/2005 tarihinden dava tarihine kadar geçen süre içerisinde davacı tarafından hiçbir iş ve eylemde bulunulmamasına, davalı şirket nezdinde pay sahipliği sıfatını gösterir hiçbir delil ve belgenin bulunmamasına, iddiasını ispatla yükümlü olan davacı tarafça davalı şirketin ortağı olduğu vakıasının ispatlanmamasına göre, davacının davalı şirketin ortağı olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ:Davacı vekili, davalı şirkete devrolunan ... A.Ş. Ünvanı ile faaliyette bulunduğu sırada, davalı şirkete ait hamiline ve nama yazılı hisse senetlerine sahip olduğunu, söz konusu şirketin şirketin davalı şirkete devrolunması sırasında müvekkilinin payının korunmadığını, herhangi bir ...