DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere konu malların finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 28/03/2018 tarihi itibari ile toplam 3.429,93-Euro kira borç, 1.215,45-Euro temerrüt borcunun ödenmeyerek davalının temerrüte düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya Beyoğlu ... Noterliğinden 28/03/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1745 KARAR NO: 2023/1100 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2019 NUMARASI: 2018/632 E. - 2019/642 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere konu malların finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 28/03/2018 tarihi itibari ile toplam 3.429,93-Euro kira borç, 1.215,45-Euro temerrüt borcunun ödenmeyerek davalının temerrüte düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya Beyoğlu ... Noterliğinden 28/03/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamede 02/04/2018 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine yapıldığını, 6361 sayılı FFK'nın 33/4 maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulandığını, yasanın bu hükmü ile kiracının noter aracılığıyla adresinin değiştiğini bildirmemesi ve yeni adres belirtmemesi halinde kiracının sözleşme adresine ihtarnamenin ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayıldığını, kiracı tarafından şirketine bildirilen bir adres değişikliği olmadığını, işbu nedenle ihtarnamenin 02/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini beyan ederek, finansal kiralama sözleşmesine konu, ekipmanların aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiil imkansızlığın oluştuğu tarihten işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; "sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğine yönelik ihtarnamenin, davalının sözleşmede belirtilen ve sicilde kayıtlı adresin dışında olan başka bir adrese gönderildiği, buradan da bila tebliğ iade döndüğü, olayda temerrüt şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı şirkete gönderilen ihtarnamenin şirketin finansal kiralama sözleşmesinde belirttiği adresine tebliğe çıkarıldığını, davalı şirketin tebligata ilişkin iddialarının taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi hükümleri karşısında geçersiz olduğunu,Bu maddeye göre söz konusu tebli...