İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin tek paylı limited şirket olduğunu, şirket hissedarı ...'in vefat ettiğini ve kendisine ait hisselerin miras yoluyla mirasçılılarına intikal etmiş olduğunu, ...'in vefatıyla birlikte şirket iş ve işlemlerinin tamamen diğer şirket müdürü ... tarafından yürütüldüğünü, mirasçılar 09.12.2022 tarihinde, şirket paylarının mirasçılara intikaline ilişkin karar almak istediklerinde, şirket karar defterinin yerinde olmadığını fark ettiklerini, murisin vefatından sonraki olağanüstü karmaşık dönem ve şirket merkezinin taşınması esnasında karar defterinin kaybolduğunu, karar defterinin kaybedildiğinin 09.12.2022 tarihinde fark edildiğini ve karar defterinin zayi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1298 Esas KARAR NO: 2023/1444 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/967 Esas - 2023/396 Karar TARİHİ: 25/04/2023 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin tek paylı limited şirket olduğunu, şirket hissedarı ...'in vefat ettiğini ve kendisine ait hisselerin miras yoluyla mirasçılılarına intikal etmiş olduğunu, ...'in vefatıyla birlikte şirket iş ve işlemlerinin tamamen diğer şirket müdürü ... tarafından yürütüldüğünü, mirasçılar 09.12.2022 tarihinde, şirket paylarının mirasçılara intikaline ilişkin karar almak istediklerinde, şirket karar defterinin yerinde olmadığını fark ettiklerini, murisin vefatından sonraki olağanüstü karmaşık dönem ve şirket merkezinin taşınması esnasında karar defterinin kaybolduğunu, karar defterinin kaybedildiğinin 09.12.2022 tarihinde fark edildiğini ve karar defterinin zayi olduğuna ilişkin olarak ... Gazetesi'ne 10.12.2022 tarihinde ilan verildiğini, müvekkili şirkete ait Kartal ... Noterliği'nin 27/05/2014 tarih ve ... yevmiye nolu karar defteri şirket müdürünün tüm özen ve dikkatine rağmen kaybolduğundan zayi olan şirket karar defteri yerine zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 25/04/2023 tarih ve 2022/967 Esas - 2023/396 Karar sayılı kararında;"Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi gereğince açılmış zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.Somut olayda; davacı tarafın şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin şirket ortağı ...in 31.05.2021 tarihinde ki vefatı ile başlayan süreçte şirket merkezinin taşınması sırasında kaybolduğunun 09.12.2022 tarihinde fark edilmesi sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemine yönelik davayı açtığı, davacı tarafça bu duruma yönelik herhangi bir şikayet veya başvuru yapılmadığı gibi herhangi bir tutanak da tutulmadığı, salt tek taraflı ilan verilmesinin bu durumu değiştirmeyeceği bununla birlikte her faaliyet döneminde açılış onayı zorunluluğu yok ise de 27.05.2014 tarihli açılış onayı sonrası izleyen faaliyet dönemlerine ilişkin herhangi bir açılış onayı bulunmadığı bu haliyle de zayi belgesi verilmesi istenilen defterin ne şekilde ve ne zaman zayi olduğuna dair kesin ve inandırıcı kanıtın sunulmadığı, davacı tacirin b...