İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, borçlu tarafından müvekkiline verilen 30/04/2021 vadeli 10.000,00-USD bedelli 1 adet senedin vadesinde ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesi beyan ve talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 2023/48 D. İş - 2023/48 Karar 17/01/2023 tarihli kararı ile; "1-)İhtiyati haciz talebinin 28.185,00 TL teminat mukabilinde kabulü ile; 2004 sayılı İİK'nin 257. vd.maddeleri gereğince karşı tarafın (borçlunun) menkul ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1342 Esas KARAR NO: 2023/1254 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/48 D. İş - 2023/48 Karar DAVA TÜRÜ: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, borçlu tarafından müvekkiline verilen 30/04/2021 vadeli 10.000,00-USD bedelli 1 adet senedin vadesinde ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesi beyan ve talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 2023/48 D. İş - 2023/48 Karar 17/01/2023 tarihli kararı ile; "1-)İhtiyati haciz talebinin 28.185,00 TL teminat mukabilinde kabulü ile; 2004 sayılı İİK'nin 257. vd.maddeleri gereğince karşı tarafın (borçlunun) menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, 187.900,00 TL alacak miktarına yetecek kadar kısmının İHTİYATEN HACZİNE, 2-)İhtiyati haciz isteyen tarafından İİK'nin 259/1 ve HMK'nin 87/1.maddeleri gereğince yukarıda belirlenen nakdi teminat tutarı mahkememiz veznesine yatırıldığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubu mahkememize ibraz edildiğinde işbu kararın bir örneğinin ve belge asıllarının imza karşılığı ihtiyati haciz isteyen alacaklı tarafa/vekiline verilmesine,3-)İİK'nin 261/1. maddesi gereğince işbu kararın verildiği tarihten itibaren (10) gün içinde yargı çevremiz icra dairesinde infazı istenilmediği takdirde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına,4-)İİK'nin 259/1.maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul olduğuna," karar verilmiş ve verilen karara karşı aleyhine ihtiyati haciz talep edilenler vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilenler vekili 20/01/2023 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde özetle; alacaklının talebi üzerine borçlular dinlenilmeden ihtiyati haciz kararı verildiğini, mahkemenin ihtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... esaslı dosyası ile yazılan talimat ile müvekkillerin adresi olan Karamanlı ilçesinde infaz edildiğini, mahkemenin borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verme yetkisi olmadığını, İİK'nun 258 maddesi gereği ihtiyati haciz kararının yetkili mahkeme tarafından verilmesi gerektiğini, takibe dayanak bono incelendiğinde müvekkillerin adresinin Karamanlı olduğunu; ihtiyati haciz vermeye Karamanlı ilçesinin bağlı bul...