İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı aleyhine Amasya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkilinden 06.12.2022 tarihli fatura karşılığı faturada belirtilen miktarda ürünü satın aldığını, söz konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, teslim belgesini imzalayan ...'in davalının çalışanı olduğunu, İİK'nın 257. maddesi; ''Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.'' hükmünü içermekte olup, davaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1413 Esas KARAR NO: 2023/1274 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/358 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 03/07/2023 (Ara Karar) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı aleyhine Amasya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkilinden 06.12.2022 tarihli fatura karşılığı faturada belirtilen miktarda ürünü satın aldığını, söz konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, teslim belgesini imzalayan ...'in davalının çalışanı olduğunu, İİK'nın 257. maddesi; ''Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.'' hükmünü içermekte olup, davaya konu borcun rehinle teminat altına alınmadığını, vadesinin de geldiğini, bu nedenle, davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gereken kanuni şartların oluştuğunu, ayrıca sundukları belgelerle yaklaşık ispat koşulunun da sağlandığını, bu aşamada davalının mallarını gizlemesi, kaçırması veya bu maksatla müvekkilinin haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunması ihtimali bulunduğunu beyanla davalının yedinde veya üçüncü şahıslarda olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının, alacaklarına yetecek miktarda ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 30/05/2023 Tarihli ve 2023/358 Esas sayılı ara kararında; "İhtiyati haczi düzenleyen İİK'nın 257 maddesinde; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı tarafından, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ile alacakları ve diğer haklarının ihtiyaten haczettirebileceği, vadesi gelmemiş borçtan dolayı ise borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa ve borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa ihtiyati haciz kararı verilebileceği düzenlenmiştir. İİK 258 maddesinde ise "İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur." düzenlemesine yer verilmiştir. Yasal düzenleme gereğince ihtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu ...