Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2023 · K. 2023/1341
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/2023 K. 2023/1341

E. 2020/2023K. 2023/134121 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattaşıma sözleşmesizarar tazminitazminat davasıtrafik kazasıiadeyetkili mahkemekamu tüzel kişisiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarih, 2016/953 Esas, 2019/1150 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan Mithat KARANFİL'in kullandığı 16 KN 581 plakalı araç ile 29/05/2016 kaza tarihinde Burdur-Antalya yolunda seyir halinde iken kayalıklara çarparak yaklaşık 20 mt sürüklendikten sonra durabildiği kazada iki kişinin hayatını kaybettiğini, davacıların içinde yer aldığı 10 kişinin de yaralandığını, davacıların balayını geçirmek üzere Alanya'da ki Eftalia Splash Oteline gitmek üzere yola çıktıklarını, davacılardan ...'in sağ kaşında yarılma olduğunu altı dikiş altıldığını ve kalıcı iz oluştuğunu, kazadan dolayı da yaşadığı stres ve buna bağlı depresif bozukluk...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2023 KARAR NO : 2023/1341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TLILAR : 1-...-... VEKİLİ : Av. ... 2-... VEKİLİ : Av. ... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarih, 2016/953 Esas, 2019/1150 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan Mithat KARANFİL'in kullandığı 16 KN 581 plakalı araç ile 29/05/2016 kaza tarihinde Burdur-Antalya yolunda seyir halinde iken kayalıklara çarparak yaklaşık 20 mt sürüklendikten sonra durabildiği kazada iki kişinin hayatını kaybettiğini, davacıların içinde yer aldığı 10 kişinin de yaralandığını, davacıların balayını geçirmek üzere Alanya'da ki Eftalia Splash Oteline gitmek üzere yola çıktıklarını, davacılardan ...'in sağ kaşında yarılma olduğunu altı dikiş altıldığını ve kalıcı iz oluştuğunu, kazadan dolayı da yaşadığı stres ve buna bağlı depresif bozukluk teşhisi konularak geçici iş göremezlik raporu verildiğini, davacı ...'in ise sol göz kapağında yarılma olup iki dikiş atıldığını, davacılara ilk müdehalenin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, davacıların davalı ... şirketine Bursa 10.Noterliğinin 20/06/2016 tarihli ve 22663 yevmiye nolu ihtarnamesi ile başvurarak zararlarının tazminini talep ettiklerini, sigorta şirketi tarafından zarar ödenmediğini, bu nedenle davacıların yaşadığı mağduriyet ve üzüntü sebebiyle 15.000,00 TL'den toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 250,00'şer TL 'den toplam 500,00 TL maddi tazminatın da yine davalılardan Kayapalı Turizm Ltd Şti, SS Doğa Sigorta Kooperatifi ve Mithat KARANFİL'den kaza tarihi olan 29/05/2016 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise poliçe limiti ile sınırlı olarak ve ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 28/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 07/11/2019 tarihli oturumda; maddi tazminat istemine ilişkin davayı takip etmediklerini, manevi tazminat yönünden açılan davayı takip etiklerini beyan etmiştir. Davalı ... Karanfil vekili cevap dilekçesi ile; yetki itirazında bulunduklarını, Yetkili Mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu, ayrıca Antalya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/242 esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, kazada sürücünün herhangi bir kusurunun olmadığını, Nilüfer Turizm Şirketinin tek şoförle yola devam ettirmesi ve araçtaki bakımın eksik olması, başka bir ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/2064 · K. 2023/1310

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/2067 · K. 2023/1344

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/2072 · K. 2023/1285

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/2066 · K. 2023/1296

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/2065 · K. 2023/1378

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/231 · K. 2022/1412

27 Ekim 2022