DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 28/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan genel iflas yolu ile takibin davalının yetki ve borca itirazları sebebiyle durduğunu, davalı, taraflar arasında akdedilen 05/02/2018 tarihli Protokolde, sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların çözümünde yetkili merciin ... Uyuşmazlık Çözüm Kurulu "..." olduğunu iddia ederek İstanbul .... İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş olsa da protokol ile belirlenen tahkim şartının iflas takibi yönünden geçersiz olduğunu, Anayasa Mahkemesinin 2017/136 Esas 2018/7 Karar sayılı kararı ile, 5894 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun, ... ilk derece hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/793 Esas KARAR NO: 2023/935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/12/2022 NUMARASI: 2022/526 Esas, 2022/936 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 28/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan genel iflas yolu ile takibin davalının yetki ve borca itirazları sebebiyle durduğunu, davalı, taraflar arasında akdedilen 05/02/2018 tarihli Protokolde, sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların çözümünde yetkili merciin ... Uyuşmazlık Çözüm Kurulu "..." olduğunu iddia ederek İstanbul .... İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş olsa da protokol ile belirlenen tahkim şartının iflas takibi yönünden geçersiz olduğunu, Anayasa Mahkemesinin 2017/136 Esas 2018/7 Karar sayılı kararı ile, 5894 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun, ... ilk derece hukuk kurallarının münhasır yetkisine ilişkin 5. maddesinin 2. fıkrasının, ilgili kararın Resmi Gazetede yayımlanma tarihi olan 02/03/2018 tarihinden 1 yıl sonra geçerli olacak şekilde iptaline karar verdiğini, ..., Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girdiği 02/03/2019 tarihinde yürürlüğe girmek üzere yeni bir Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Talimatı yayımladığını ve görev hususunda hukuki bir boşluğun önüne geçilebilmesi adına anılan talimata 2 adet geçici madde eklendiğini, bu maddeler uyarınca da Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun münhasır yetkisinin devam etmesinin söz konusu olmadığını, böylelikle, Anayasa Mahkemesinin iptal kararında belirtilen gerekçelere uygun olarak tarafların, futbolla ilgili sözleşmelerden doğan ihtilaflar kapsamında genel Mahkemelere başvurma hakkına sahip hale geldiğini, bunun dışında, Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun yetkisinin kesin yetki niteliğinde olduğunun kabulü halinde, Anayasanın "Hak Arama Hürriyeti" başlıklı 36. maddesine aykırılık meydana geleceğini, iflas davalarının; tarafların, dava konusu üzerinde serbestçe tasarruf yetkisi bulunmaması nedeniyle tahkime elverişli olmadığını, bu nedenlerle yetki sözleşmesinin varlığı iddia edilerek yapılan tahkim itirazının hukuki bir sonuç doğurmayacağını, esasa ilişkin olarak ise; müvekkilinin, davalı ile 05/02/2018 tarihinde "Dava dışı futbolcu ... A.Ş.'ye transferi" konulu bir Protokol akdettiğini, anılan protokolde müvekkilinin, dava dışı futbolcunun davalıya transferi için üstlendiği yükümlülükler ve davalının müvekkiline ödemeyi taahhüt ettiği tutarların açık ve net bir şekilde düzenlendiğini, müvekkilinin protokolde yer alan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşmenin süresi içerisinde dava dışı futbolcunun davalıya transferi için gerekli tüm aracılık faaliyetlerini yürüttüğünü, protokolden kaynaklanan görevlerini ...