MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI: 2021/565 Esas, 2022/977 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten olan işçilik alacakları nedeniyle İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi 2016/627 E. 2018/570 K. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, alacak davasının yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi 2016/627 E. 2018/570 K. Sayılı ilamı dayanarak davacının alacaklarının tahsili için icra takip işlemlerine başlandığını, borçlulara usulüne uygun icra emirleri gönderildiğini, borçluya 17 Ekim 2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlular tarafından itirazda bulunulmadığından icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/852 Esas KARAR NO: 2023/971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI: 2021/565 Esas, 2022/977 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten olan işçilik alacakları nedeniyle İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi 2016/627 E. 2018/570 K. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, alacak davasının yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi 2016/627 E. 2018/570 K. Sayılı ilamı dayanarak davacının alacaklarının tahsili için icra takip işlemlerine başlandığını, borçlulara usulüne uygun icra emirleri gönderildiğini, borçluya 17 Ekim 2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlular tarafından itirazda bulunulmadığından icra takibinin kesinleştiğini, borçlular adına kayıtlı malvarlığı bulunmadığından ve ödeme de yapılmadığından takibin İİK 43.maddesi gereğince iflas yoluyla takibe çevrilerek ödeme emri gönderildiği, ödeme emrinin davalıya 10/08/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini ve herhangi bir itirazda da bulunulmadığından İİK 156 vd.maddeleri uyarınca davalı ...'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; dava şartlarının tam olduğu, kesin yetki kuralına göre mahkemenin yetkili olduğu, takibin kesinleştiği (ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, itiraz edilmediği), davanın İİK.nun 166. maddedeki usulle ilanına karar verildiği, davalı vekiline 30/11/2022 tarihinde depo emri tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediği, ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğun ileri sürerek icra hukuk mahkemesinde ödeme emrinin iptali istemli açılan davanın, eldeki davadan sonra açılması nedeniyle beklenmesinin mümkün olmadığı, depo emri tebliğinin Tebligat Kanunu ile yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun olduğu gerekçesi ile davalının iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; depo kararının T.K. 21.maddeye göre tebliğ edildiği, T.K. 35.maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiğini, depo kararının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, takibin ve ödeme emrinin iptali için İstanbul Anadolu 9 İcra hukuk Mahkemesi 2022/747 E. Sayılı dosyası ile açtıkları şikayet davasının bu davada bekletici mesele yapılması gerektiğini, ilamlı takipte yabancı para alacağının harca esas değerinin takipte gösterilmemesinin kamu düzenine aykırı olduğunu, takibin bu nedenle iptali gerektiğini, ilamlı icra takibinin iflas yolu ile adi takibe dönüştürüldüğünde istenen...