MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/151 (Derdest) DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davacı 01/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket gerçekleştirilen ticari faaliyet neticesinde müvekkilinin aldığı mal/hizmetlerin karşılığı olarak ... bank Aş İkitelli şubesi'ne ait ... seri numaralı, 05/03/2023 keşide tarihli, ve 368.050,00 TL bedelli çeki keşide edildiğini, davalı lehtar firma tarafından da müvekkiline satılan mallara karşı 13/01/2023 tarihli fatura düzenlendiğini, akabinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/917 KARAR NO: 2023/741 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/151 (Derdest) DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davacı 01/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket gerçekleştirilen ticari faaliyet neticesinde müvekkilinin aldığı mal/hizmetlerin karşılığı olarak ... bank Aş İkitelli şubesi'ne ait ... seri numaralı, 05/03/2023 keşide tarihli, ve 368.050,00 TL bedelli çeki keşide edildiğini, davalı lehtar firma tarafından da müvekkiline satılan mallara karşı 13/01/2023 tarihli fatura düzenlendiğini, akabinde davalı firma tarafından müvekkiline gönderilen malların yanlış gelmesi nedeniyle taraflar arasında gerçekleştirilen ticari faaliyetten vazgeçilerek müvekkilinin teslim aldığı malları da iade ederek davalı firmaya 15/02/2023 tarihinde iade faturası düzenlendiğini ve karşı yandan 368.050,00 TL bedelli çekin taraflarına iade edilmesini talep ettiklerini ancak davalı tarafından kötüniyetli olarak söz konusu çekin müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek mahkemece belirlenecek teminat karşılığında çek bedelinin muhatap banka tarafından alacaklılara ödenmemesini ve çekin takibe konu edilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda; dava konusu çek yönünden İİK.72/2 maddesi uyarınca çek bedelinin %20 teminat mukabilinde davalı tarafından bu çekten dolayı icra takibi yapılmasının ihtiyati tedbir ile durdurulması ile işbu dava konusu çekin davalı tarafça ibraz edilmesi halinde dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği görüldü. İTİRAZ: Bu karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmiş olup, itiraz dilekçesinde özetle; davacının satın ve teslim aldığı malların karşılığını davaya konu çek ile ödemiş olması nedeniyle, satın aldığı malların teslim aldığı konusunda ve bu malların karşılığını dava konusu çek ile ödediği konusunda ihtilafın olmadığını, satın ve teslim aldığı malların satıcıya/davalıya iade etmeden davacının iade faturası kesmesinin malların kendisinde olduğunun ispatı olduğunu, iade edilmeden kesilmiş olan iade faturasının taraflarınca kabul edilmediğini, davacının satın ve teslim aldığı malların satış bedelini ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin haklı alacağını mahkemece konulan tedbir ile tahsil etme imkanının kalmadığını, bundan dolayı müvekkilinin zarar göreceğini beyan edere...