DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.12.2014 tarihinde davacıların, davalı ...nin maliki olduğu ve davalı sürücü ...ün sevk ve idaresinde olan aracın çarpması sonucu ağır yaralandıklarını, yoğun bir tedavi süreci geçirdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 250'şer TL geçici iş görmezlik ve 250'şer TL daimi maluliyet olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın ve her bir davacı için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1176 - 2023/1138 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1176 KARAR NO : 2023/1138
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2018/204 Esas - 2021/242 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.12.2014 tarihinde davacıların, davalı ...nin maliki olduğu ve davalı sürücü ...ün sevk ve idaresinde olan aracın çarpması sonucu ağır yaralandıklarını, yoğun bir tedavi süreci geçirdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 250'şer TL geçici iş görmezlik ve 250'şer TL daimi maluliyet olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın ve her bir davacı için ayrı ayrı 50.000er TL'den toplam 100.000TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,16.02.2021 tarihli duruşmada söz alarak davalı sigorta şirketinin maddi tazminat taleplerini karşıladığını, maddi tazminat talebine yönelik davanın konusuz kaldığını, manevi tazminat taleplerinin diğer davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılamayı takiben; maddi tazminat davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans ile birlikte davalı ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, 20.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans ile birlikte davalı ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davanın maddi tazminat açısından konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulduğunu, dava dosyasındaki talepler incelendiğinde davalı sigorta şirketinden yalnızca maddi tazminat talep edilmiş olduğunu, anılan maddi tazminata ilişkin olarak mahkemece sulh yönü...