İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/12/2020 tarihli 2017/654 Esas ve 2020/695 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 04/06/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kırmızı ışık ihlali yapması nedeni ile yeşil ışıkta seyir halinde olan davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davacı şirket aracının tamiri hususunda davalı araç sigortacısı ... A.Ş.'de ... nolu hasar dosyası açtırıldığını ve sigorta şirketince yedek parçalar karşılandığını ancak işçilik ücretinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/256 KARAR NO : 2023/1333
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2017 (Esas ) - 04/12/2020 (Karar ) NUMARASI : 2017/654 Esas - 2020/695 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/12/2020 tarihli 2017/654 Esas ve 2020/695 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 04/06/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kırmızı ışık ihlali yapması nedeni ile yeşil ışıkta seyir halinde olan davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davacı şirket aracının tamiri hususunda davalı araç sigortacısı ... A.Ş.'de ... nolu hasar dosyası açtırıldığını ve sigorta şirketince yedek parçalar karşılandığını ancak işçilik ücretinin ödenmediğini, araçta oluşan hasar, değer ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14179 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.000,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı ve 200,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 6.200,00 TL alacağın kaza tarihi olan 04/06/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile talep etmiş oldukları miktarları 6.538,00-TL hasar bedeli, 6.441,00-TL değer kaybı ve 1.500,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 14.479,00-TL talebinde bulundukları görülmüştür. CEVAP : Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; harca esas değer ile talep edilen alacak miktarının farklı olduğunu, öncelikle sigortaya başvurunun dava şartı olduğunu, hasar bedeline ilişkin sorumluluğun sigorta şirketinde olduğunu, davacı yanın araçtan mahrum kalınan günleri ispat etmekle yükümlü olduğunu, değer kaybı miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından ne kadar miktar ödeme yapıldığının belirtilmediğini, değer kaybı miktarının sorumluluğunun sigorta şirketinde olduğunu, davacının kasko sigortacısının herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, tarafların kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ZMMS Poliçesi...