DAVA : Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2018 BAM KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2020 tarihli 2018/278 Esas ve 2020/547 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 15.07.2017 tarihinde müvekkiline ait aracın sürücüsü dava dışı ...in sol şeritte seyir halinde iken sağ şeritte aynı istikamette seyretmekte olan ... plakalı aracın aniden sol şeride çıkması sonucunda müvekkilinin aracının hasarlandığını, kaza sonrası davalı sürücü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/279 KARAR NO : 2023/1219
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2018/278 Esas - 2020/547 Karar DAVA : Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2018 BAM KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2020 tarihli 2018/278 Esas ve 2020/547 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 15.07.2017 tarihinde müvekkiline ait aracın sürücüsü dava dışı ...in sol şeritte seyir halinde iken sağ şeritte aynı istikamette seyretmekte olan ... plakalı aracın aniden sol şeride çıkması sonucunda müvekkilinin aracının hasarlandığını, kaza sonrası davalı sürücü ... ile müvekkiline ait aracın sürücüsü ... arasındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının tanzim edilerek imzalandığını, davalı ...a ait ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından 129358822 poliçe numarası ve 22035988 acente numarasıyla sigortalandığını, kazadan sonra müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin sigorta şirketine başvurarak dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen zarara ilişkin olarak değer kaybı tazminatının taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, ancak bu zamana kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından da kendilerine olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza neticesinde ciddi hasara uğradığını, müvekkilinin aracını kullanamadığından dolayı zarara uğradığını, ikame araç bedelinden ... ile aracın sürücüsü ... ın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait ... plakalı araçtaki 10,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, 90,00 TL 'lik ikame araç bedelinin de kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı araç maliki ve araç sürücüsünden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalandığını, davaya konu olayda davacı tarafa %50 kusur ve davalı sigortalıya %50 kusur izafe edildiğini, aracın kasko poliçesi nezdinde ... A.Ş. tarafından açılan hasar dosyası kapsamında müvekkili sigorta şirketince sigortalısının kusuruna isabet eden %50 kusur ora...