İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2020 tarih ve 2019/257 Esas - 2020/411 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından 35146167 zorunlu ZMMS poliçe numarası ile sigortalı, Davalı ... Şirketi tarafından 24262544 no.lu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altında ve sürücü ... idaresinde olan ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... kavşağına yaklaştığı sırada sağ şeride geçmek isterken yolun sağından seyretmekte olan maliki ... ve kaza anında davacı ... idaresindeki, davacı müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/208 KARAR NO : 2023/1149
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2019 (Dava) - 22/09/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/257 Esas - 2020/411 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2020 tarih ve 2019/257 Esas - 2020/411 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından 35146167 zorunlu ZMMS poliçe numarası ile sigortalı, Davalı ... Şirketi tarafından 24262544 no.lu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altında ve sürücü ... idaresinde olan ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... kavşağına yaklaştığı sırada sağ şeride geçmek isterken yolun sağından seyretmekte olan maliki ... ve kaza anında davacı ... idaresindeki, davacı müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, bahse konu trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tespiti maksadıyla bağımsız ekspere hasar tespiti yaptırıldığını ve davalı sigortacılara başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açılmış olduğunu, ancak dava tarihine kadar davacı aracında meydana gelen zararın tazmin edilmediğini ileri sürerek, poliçe teminat limit ve şartları dahilinde şimdilik 36.000,00-TL nin kusurlu araç Trafik Sigortacısı olarak davalılardan ... A.Ş.den, 36.000,00-TL' yi aşan 100,00-TL' nin kusurlu araç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olarak ... Şirketi'nden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline eksperlik hizmet gideri de dahil edilmek üzere işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 04.05.2018-04.05.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 24262544 no.lu Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında 100.000,00-TL maddi tazminat limitiyle sınırlı İhtiyari Mali Mesuliyet Klozu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın davaya konu kazada herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte, kazaya konu kusur oranı tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılmasının gerekli olduğunu savunarak, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, ihbar edilen konumda olduğundan haklarında hüküm tesis edilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracın maliki olmaması yalnızca sürücüsü olması sebebiyle dava ehliyeti bulunmadığını, davan...