İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarihli ve 2014/1358 Esas- 2020/289 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun sürücüsü olduğu ... plaka saılı araç ile 08/10/2013 günü ... ... çıkışında aynı istikamette yolun kenarında yürüyen müvekkiline arkadan çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, diğer davalının araç maliki olduğu, sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/376 esas sayılı dosyasında davalı sürücü ... hakkında kamu davası açıldığını, müvekkilinin olayda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/52 KARAR NO : 2023/941
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2014 (Dava) - 30/06/2020 (Karar) NUMARASI : 2014/1358 Esas - 2020/289 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarihli ve 2014/1358 Esas- 2020/289 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun sürücüsü olduğu ... plaka saılı araç ile 08/10/2013 günü ... ... çıkışında aynı istikamette yolun kenarında yürüyen müvekkiline arkadan çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, diğer davalının araç maliki olduğu, sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/376 esas sayılı dosyasında davalı sürücü ... hakkında kamu davası açıldığını, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin 2 gün hayati tehlike nedeniyle gözetim altında kaldıktan sonar 6 ay çalışamaz duruma geldiğini, kaza ve sonrasındaki operasyonlar nedeniyle müvekkilinin eski sağlığına bir daha kavuşamadığını, makine operatörü olan müvekkilinin kazadan sonra ayakta iş görmekte güçlük çektiğini ileri sürerek, efor kaybı ve uğradığı iş gücü kaybı için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemenin müvekkilinin merkez adresinin bulunduğu yer mahkemesi olan Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, maluliyet oranının tespiti bakımından davacının İstanbul ATK 3. İhtisas Mahkemesi'ne sevk edilmesi gerektiğini, davacının talebi içerisindeki geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı ücretinin 6111 sayılı yasa gereği teminat dışı olduğundan davanın reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ATK Trafik İhtisas Kuruluna sevkinin gerektiğini, kazanın iş kazası olup olmadığını, öyle ise SGK tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin hesaplanacak tazminattan indirilmesi gerektiğini, ceza dosyasında uzlaşma olması halinde davacının dava açma hakkının bulunmadığını, hesaplamada asgari ücretin esas alınması gerektiğini, müvekkilini poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğun...