İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarih ve 2017/451 Esas - 2020/501 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2016 tarihinde ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin davacı ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinde çekilmiş olan fotoğraflarla da belli olduğu üzere sigortalı araç sürücüsünün bu kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında maddi hasar oluştuğunu, davalı tarafın kaza tarihinde geçerli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/158 KARAR NO : 2023/1071
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2017 (Dava) - 13/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/451 Esas - 2020/501 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarih ve 2017/451 Esas - 2020/501 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2016 tarihinde ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin davacı ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinde çekilmiş olan fotoğraflarla da belli olduğu üzere sigortalı araç sürücüsünün bu kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında maddi hasar oluştuğunu, davalı tarafın kaza tarihinde geçerli olan 1664438 poliçe nolu ZMMS poliçesi ile sigortaladığını, zararın miktarının belli olmaması sebebi ile belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davacının aracın oluşan zarrın tamir masrafı Almanya'a bulunan ... Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 17/02/2017 tarihli fiyat tekliği ile KDV dahil 5.409,75 Euro olarak tespit edildiğini, davacının aracının yabancı palakalı olması ve davacının ikametgahı da Almanya olduğundan araçtaki zarar da Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafça sigorta şirketine 13/03/2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak 15 gün içerisinde sigorta şirketi tarafından geri dönüş sağlanmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.352,43 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 24/03/2017 tarihinden itibarin yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağı kontrol edildiğinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü kusurlu bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketlerinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı yanın maddi zararın kanıtlaması gerektiğini, hasarın tespiti için hakem bilirkişi tayini yoluna gidilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, sigorta şirketlerinin gerçek z...