DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarihli 2019/133 Esas ve 2020/557 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2018 tarihinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca, sürücüsü ... olan, maliki ... olan, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağının müvekkilinin yokluğunda düzenlendiğini, sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/291 KARAR NO : 2023/1188
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 (Dava) - 06/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/133 Esas - 2020/557 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarihli 2019/133 Esas ve 2020/557 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2018 tarihinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca, sürücüsü ... olan, maliki ... olan, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağının müvekkilinin yokluğunda düzenlendiğini, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak 17/12/2018 tarihli yazı ile ödeme yapılamayacağını bildirdiklerini, arabuluculukta anlaşamadıklarını dava yolunu seçtiklerini kaza nedeniyle oluşan 2.806,69. TL. Değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler, 3.500,00.TL onarım ve montaj işçilikleri, 2.000,00 TL tamir süresince oluşan iş ve kazanç kaybı maddi hasarlı kaza nedeniyle oluşan; 8.306,69. TL' nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından komite kararı gereğince davaya konu kaza ile hasarın uyumsuz olduğuna karar verilmiş olup polis raporunda da kazaya kanaat getirilmediğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, yasal faiz istenebileceğini ve başlangıcı ise dava veya ıslah tarihi olabileceğini, kazanç kaybına ilişkin tazminatı taleplerinin trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat dışında olduğunu belirterek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Rent A Car firmasının sahibi olup araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, dava konusu olaydaki ... plakalı aracın müvekkili araç kiralama firmasının davalıya kiraladığı araçlardan birisi olduğunu, müvekkili aracında oluşan ağır hasarın davalı ...'in iddia ettiği şekilde bir kaza sonucu gerçekleşmediğini, polisler tarafından tutulan olay yeri tespit tutanağında da böyle bir kazanın olduğuna kanaat getirilmediğini, sigorta şirketinden haksız kazanç sağlamak amacıyla olaya kaza süsü verildiği düşüncesin...