Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/293 · K. 2023/1184
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/293 K. 2023/1184

E. 2021/293K. 2023/118413 Temmuz 2023
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatımaddi tazminatmaddi zararzarar tazminihaksız fiilrayiç bedelrayiç değersomut gerekçebedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarihli 2019/938 Esas ve 2020/567 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2019 tarihinde ...'nın maliki olduğu, müvekkil ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... üzerinde (... sokak yönüne) doğru seyir halinde iken, ... sokak kavşağına geldiğinde kavşak içerisinde ...' in sevk ve idaresinde ve aynı zamanda maliki olduğu ... plaka numaralı araç ile müvekkilin aracına sol ön tarafına çarpması suretiyle maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...' in sevk ve idaresinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/293 KARAR NO : 2023/1184

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 (Dava) - 03/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/938 Esas - 2020/567 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarihli 2019/938 Esas ve 2020/567 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2019 tarihinde ...'nın maliki olduğu, müvekkil ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... üzerinde (... sokak yönüne) doğru seyir halinde iken, ... sokak kavşağına geldiğinde kavşak içerisinde ...' in sevk ve idaresinde ve aynı zamanda maliki olduğu ... plaka numaralı araç ile müvekkilin aracına sol ön tarafına çarpması suretiyle maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...' in sevk ve idaresinde ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, davalı tarafın kaza da asli kusurlu olan ... plakalı aracın 13567706 nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olduğunu ve müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen maddi hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve 173048 hasar dosya numarası ile hasar dosyası açıldığını, davalı şirketin görevlendirmiş olduğu eksperin aracı inceleyip, aracın hasarlı parçalarının listesini çıkardığını, daha sonra davalı şirketin herhangi bir somut gerekçe göstermeksizin müvekkile red yazısı göndererek maddi zararını karşılamadığını, müvekkilin kendisine gelen sigorta şirketinin red yazısından sonra aracını serviste yaptırdığını, toplam 13.516,24 -TL ödeme yaptığını, akabinde davalının Resmi internet sitesinde bulunan iletişim adresine PTT posta yoluyla 30/07/2019 tarihinde uğranılan zararın tazmininin istenildiğini, davalı sigorta şirketinin bu yapılan bildirim üzerine zararın tamamını karşılamayıp 3.065,00-TL ödeme yaptığını, ikame araç bedeline mahsuben 100 TL araç bedelinin, 100-TL araç değer kaybının, 4.900-TL maddi tazminatın davalı yanın temerrüde düşürüldüğü tarih olan 30/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizinin, araçta meydana gelen değer kaybına mahsuben 100 TL değer kaybı bedelinin 30/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; maddi zar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/291 · K. 2023/1188

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/283 · K. 2023/1190

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/295 · K. 2023/1295

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/396 · K. 2023/1291

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/215 · K. 2023/1183

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/274 · K. 2023/1423

28 Eylül 2023