İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarihli 2019/573 Esas ve 2021/72 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2019 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı araç sürücüsünün dikkatsiz bir şekilde aracın sol ön kapısını açarak müvekkilinin aracının sağ arka kapısına çarptığını ve maddi hasara sebebiyet verdiğini, davalı tarafın ZMMS poliçesi nedeniyle maddi hasardan sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/384 KARAR NO : 2023/1240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2019 (Dava) - 20/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/573 Esas - 2021/72 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarihli 2019/573 Esas ve 2021/72 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2019 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı araç sürücüsünün dikkatsiz bir şekilde aracın sol ön kapısını açarak müvekkilinin aracının sağ arka kapısına çarptığını ve maddi hasara sebebiyet verdiğini, davalı tarafın ZMMS poliçesi nedeniyle maddi hasardan sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası oluşan hasarının, Almanya'da bulunan ... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından Alman rayicine göre hesaplanmış olduğunu, 23.08.2019 tarihli rapor ile KDV dahil 2.984,19 EUR olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi, zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, nitekim Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı tutarının 200,00 EUR olarak tespit edilmiş olup, değer kaybının Alman rayicine göre hesaplanması gerektiği, işbu davaya konu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen tamirat masrafı ve değer kaybı toplamının 3.184,19 EUR olduğunu, ayrıca müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için müvekkili tarafından 663,13 EUR ödemede bulunulduğunu, işbu meblağın da fiili ödeme günü tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, müvekkilinin aracının yabancı plakalı olduğunu, müvekkilinin daimi ikametgahı da Almanya olduğundan araçtaki zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin zararının tazmininin de EUR üzerinden hesaplanması ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesini, sigorta şirketinin 8 iş günü içinde tazminatı ödemek zorunda olduğunu, müvekkili adına hasar ihbarının 04.11.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine yapıldığını, ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 15.11.2019 tarihi...