İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarihli 2019/352 Esas ve 2020/716 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yeni yönetim olarak görevde bulunduğu ...'ne önceki yönetim kurulu üyelerinden ...'ın devretmesi gereken ve kooperatif kasa hesabında gözüken 7.673,70-TL'nin yeni yönetime verilmediğini, bunun akabinde davalı tarafa 08.10.2015 tarihli ihtarname ile ihtar yapıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2015/17946 sayılı dosyası ile kooperatif alacağının tahsili için icra takibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/272 KARAR NO : 2023/1238
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2016 (Dava) - 25/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/352 Esas - 2020/716 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarihli 2019/352 Esas ve 2020/716 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yeni yönetim olarak görevde bulunduğu ...'ne önceki yönetim kurulu üyelerinden ...'ın devretmesi gereken ve kooperatif kasa hesabında gözüken 7.673,70-TL'nin yeni yönetime verilmediğini, bunun akabinde davalı tarafa 08.10.2015 tarihli ihtarname ile ihtar yapıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2015/17946 sayılı dosyası ile kooperatif alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkili kooperatifin şimdiki yönetiminin 20.06.2015 tarihinde devir alındığını ve bu tarihte devir mizanı kasa hesabında gözüken ve davalının zimmetinde bulunan 7.673,70-TL'nin yeni yönetime verilmesi gerektiğini, bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, konuyla ilgili ayrıca savcılığa başvuru yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının İzmir 21. İcra Dairesi'nin 2015/17946 nolu dosyasına haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, kasa hesabında devretmesi gerekip de devretmediği 7.673,70-TL borcu olmadığını, kasada 7.673,70-TL açık görünmesinin sebebinin tamamen kooperatifin muhasebecisinin hatasından kaynaklandığını, kendisine zamanında gider belgeleri gönderildiği halde muhasebe kayıtlarına işlememesinden kaynaklandığını, bu hususun yeni yönetim kuruluna 26.10.2015 tarihli ihtar ile keşide edildiğini, hal böyle iken müvekkilinin haksız icra takibine maruz kaldığını ve haklı olarak itiraz ettiğini, ekli belgelerde görüleceği üzere 7.673,70-TL denilen harcama belgelerinin 01.10.2015 tarihli 4.805,00-TL muhasebe ücreti, kooperatifin ... hesabına ödenen kasa devir kalanı 115,00-TL, 24.06.2015 Buca Belediye Başkanlığına ödenen 498,72-TL vergi borcu, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/82 sayılı hukuk davasının 08.04.2013 tarihli 1.000,00-TL gider belgesi makbuzu, İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/379 E. sayılı 02.02.2015 tarihli 2...