İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2020 tarihli 2020/213 Esas ve 2020/619 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, 07.06.2019 tarihli trafik kazasında hasarlandığını ve kullanılamaz duruma geldiğini, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, yapılan hasar ihbarı üzerine hasar dosyası açıldığını, incelemeler sonucunda rizikonun teminat kapsamında kabul edildiğini ve hasar nedeniyle aracın pert total olarak değerlendirildiğini, rayiç değeri üzerinden müvekkiline ödeme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/268 KARAR NO : 2023/1237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2020 (Dava) - 21/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2020/213 Esas - 2020/619 Karar DAVA : Tazminat (Kasko Sigortası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2020 tarihli 2020/213 Esas ve 2020/619 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, 07.06.2019 tarihli trafik kazasında hasarlandığını ve kullanılamaz duruma geldiğini, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, yapılan hasar ihbarı üzerine hasar dosyası açıldığını, incelemeler sonucunda rizikonun teminat kapsamında kabul edildiğini ve hasar nedeniyle aracın pert total olarak değerlendirildiğini, rayiç değeri üzerinden müvekkiline ödeme yapılması kanaatine varılıp sigorta poliçesinden 45.600-TL ödendiğini, ödenen hasar tutarının aracın rayiç değerinden çok aşağıda olup, müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğunu, zira müvekkilinin aracının piyasa değerinin çok daha fazla olduğunu, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, davalı sigorta şirketinin en erken ekspertiz raporunun düzenlediği tarihte, en geç hasar ihbar tarihinden 45 gün sonra gerçek zararı öğrenerek tazmin yükümlülüğünün doğduğunu ve temerrüde düştüğünü, uyuşmazlık sigorta hukukundan kaynaklandığından, bu tür sözleşmeler TTK m.3 ve m.4 gereği mutlak ticari iş olmakla ve ayrıca tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her ikisinin de ticari faaliyetini ilgilendirmesi dolayısıyla bakiye hasar tutarına temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiğini, dava öncesi temerrüt gerçekleşmiş olmakla ıslah halinde dahi temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 8.500-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, 07.06.2019 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirkette kasko sigortası bulunan ... plakalı aracın kaskosundan hasar bedeli işbu dava ile talep edilse de, haksız ve mesnetsiz olan bu talebin reddi gerektiğini, hasar miktarına ilişkin olarak inceleme yapıldığını ve bu hususta ekpertiz raporu alındığını, ... Otomotiv 48.000, ... Otomotiv 48.000...